Дело №1-65/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2012 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Зеренкова Э.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Гончарова В.В.,

подсудимого Михайленко А.А.,

защитника в лице адвоката Ганджумян Э.Р., предоставившего ордер №092260 от 08.02.2012г., и удостоверение №2521, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 12.08.2011г.,

а также потерпевшего С.,

при секретаре Фоменко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-65/12 по обвинению

Михайленко А.А., родившегося ******** года в *******, гражданина ***, имеющего ***** образование, *******, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****************, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко А.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 24.11.2011г. в период времени с 10 час. 30 мин. до 14 час.10 мин. Михайленко А.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в квартире №*** дома №*** по ул.********* г.Ставрополя, путем свободного доступа со стола в комнате тайно похитил ноутбук фирмы «*********» стоимостью 28600 рублей, мышь компьютерную «*********» стоимостью 400 рублей, сетевой фильтр «600-5м. 6 розеток 5.0 m. стоимостью 200 рублей, и сумку для компьютера «******» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие С., всего на сумму 30200 рублей, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Михайленко А.А. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайленко А.А., указав при этом, что подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред, претензий материального характера к подсудимому С. не имеет.

Подсудимый Михайленко А.А. и защитник Ганджумян Э.Р. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Гончаров В.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Михайленко А.А. за примирением с потерпевшим.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, стороны достигли примирения, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет, Михайленко А.А. ранее не судим.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Михайленко А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Михайленко А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайленко А.А. – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ ЗЕРЕНКОВ Э.В.