П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре Бретковской И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Овсянниковой В.В.,

подсудимого Черепанова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Кулагиной Т.А.,

представившей удостоверение №***, и ордер №***от ***года,

а также потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Черепанова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов В.В., своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Указанное преступление совершено Черепановым В.В. при следующих обстоятельствах.

Черепанов В.В., ***года около ***минут находясь возле дома ***по ул. ***, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подойдя сзади к *** нанёс один удар кулаком правой руки в затылочную область головы, от которого ***упал на землю на правый бок. Черепанов В.В., продолжая избивать ***, нанёс ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, высказывая при этом требование передать ему золотой перстень, который был надет на среднем пальце правой руки ***, ***отказался передавать, принадлежащее ему имущество. После чего Черепанов В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом ***, нанес ему три последовательных удара локтем правой руки в область рёбер справа, причинив своими действиями ***телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, ссадины груди слева, ссадины поясничной области, которые согласно заключения эксперта № ***от ***года не причинили вреда здоровью ***Прекратив наносить удары, Черепанов В.В. снял со среднего пальца правой руки ***золотой перстень стоимостью *** рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив *** физический вред и имущественный вред на сумму *** рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Черепанов В.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, признаёт свою вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном и поддерживает своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по данному уголовному делу. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Кулагиной Т.А. Он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Указанное ходатайство подсудимого Черепанова В.В. поддержано в судебном заседании его защитником – адвокатом Кулагиной Т.А..

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Овсянникова В.В. и потерпевший *** в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством подсудимого Черепанова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по данному уголовному делу.

Суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Черепанова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкции указанной статьи уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Черепановым В.В., было заявлено указанное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черепанов В.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует умышленные действия Черепанова В. В. по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении вида и размера наказания Черепанову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжкого, его личность, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований, для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую по данному уголовному делу, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Суд, согласно ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, относит к обстоятельству, смягчающему наказание Черепанова В.В. - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черепанова В.В. судом не установлено.

С учётом обстоятельств настоящего уголовного дела в совокупности - категории совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких, личности подсудимого, положительно характеризующейся по месту жительства, признания вины в совершённом преступлении, раскаяния в содеянном, возмещения потерпевшему имущественного ущерба в результате совершённого преступления, мнения потерпевшего ***о назначении наказания подсудимому не связанного с реальным лишением свободы, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, являющегося дерзким по отношению к потерпевшему, учитывая сведения о личности подсудимого - не судимого в соответствии со ст.86 УК РФ, на этом основании, суд приходит к выводу, что исправление Черепанова В.В. не возможно без изоляции от общества, в связи, с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку указанное основное наказание обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым наказанием подсудимому за совершённое преступление.

В связи с указанным, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Черепанову В.В. условного наказания в виде лишения свободы.

Кроме этого, учитывая материальное положение Черепанова В.В. – отсутствие у него места работы и постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черепанова В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы на срок *** год ***месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в отношении Черепанова В.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Черепанова В.В. исчислять с ***года.

Вещественное доказательство: золотой перстень, хранящийся у законного владельца ***, по вступлению приговора в законную силу, оставить в пользовании у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья В.Н. Ткачук