П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** *** Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Ткачука В.Н., при секретаре Бретковской И.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М., подсудимого Трегубова С.Н., защитника подсудимого - адвоката Смыкова С.И., представившего удостоверение №***, и ордер №*** от ***года, потерпевшей ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Трегубова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Трегубов С.Н., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Указанное преступление совершено Трегубовым С.Н. при следующих обстоятельствах. ***года примерно в ***минут водитель Трегубов С.Н., управляя по доверенности технически исправным автомобилем ***регистрационный знак ***, принадлежащим ***, и двигаясь задним ходом по проезжей части улицы ***, в направлении от ***в сторону ***, в районе дома ***по улице ***, грубо нарушил требования п.п.1.3; 1.5 абз.1; 2.5; 8.12 абз.1; 10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности движения; двигаясь задним ходом, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде пешехода ***, пересекавшей проезжую часть дороги справа налево относительно движения автомобиля ***, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на неё, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о случившемся в полицию и службу скорой медицинской помощи. Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Трегубовым С.Н. повлекли по неосторожности причинение пешеходу *** телесных повреждений в виде: закрытого косопоперечного перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением и нижне-передним вывихом левого плеча, которые согласно заключению врача -государственного судебно-медицинского эксперта ***№ *** от ***года причинили тяжкий вред её здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании подсудимый Трегубов С.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признаёт вину, раскаивается в содеянном, кроме этого, он просит удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом Смыковым С.И. Он осознаёт последствия постановления по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Данное ходатайство подсудимого Трегубова С.Н. поддержано в судебном заседании его защитником – адвокатом Смыковым С.И. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М. и потерпевшая ***, также согласились в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого Трегубова С.Н. о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным постановить приговор в отношении Трегубова С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция указанной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Трегубовым С.Н., было заявлено данное ходатайство, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, с согласия в судебном заседании государственного обвинителя и потерпевшей. Суд также приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трегубов С.Н., обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе предварительного следствия потерпевшей ***заявлен гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением в размере *** рублей. В прениях сторон потерпевшая ***показала, что ей возмещён полностью гражданский иск в размере *** рублей, в связи с чем, она просит прекратить производство по данному гражданскому иску, и назначить Трегубову С.Н. наказание на усмотрение суда, не связанное с лишением свободы. Судом разъяснены потерпевшей положения ст.ст.220,221 ГПК РФ. Таким образом, суд квалифицирует неосторожные действия подсудимого Трегубова С.Н.по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При определении вида и размера наказания подсудимому Трегубову С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого Трегубова С.Н., наличие малолетнего ребёнка у виновного. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого Трегубова С.Н., возмещение потерпевшей ***, имущественного и морального вреда, причинённого преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трегубова С.Н., судом не установлено. С учётом указанных обстоятельств настоящего уголовного дела в совокупности – характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его категории, отнесённой ст.15 ч.2 УК РФ к небольшой тяжести, личности виновного – положительно характеризующейся по месту работы и жительства, судимого, его раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, мнения потерпевшей ***, о назначении подсудимому условного наказания в виде лишения свободы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи – женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего водителем, и указанная работа является единственным источником дохода виновного, в связи, с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления Трегубова С.Н. без изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде ограничения свободы с возложением дополнительных обязанностей, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, и будет справедливым наказанием осужденному за совершённое преступление. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Трегубова С.Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание – ограничение свободы на срок ***месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ возложить в период отбывания указанного срока ограничения свободы на Трегубова С.Н.дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих исправление осужденного, являться на регистрацию в данные органы один раз в месяц, не уходить из дома с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования. Избранную Трегубову С.Н.меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению потерпевшей - ***к подсудимому Трегубову С.Н.о возмещении имущественного и морального вреда, совершённым преступлением в размере ***рублей, в связи с отказом истца от заявленного иска. Вещественное доказательство: автомобиль ***, регистрационный знак ***, находящиеся на хранении у законного владельца ***по адресу: ***, по вступлению приговора в законную силу, оставить в пользовании у законного владельца. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ***суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Судья ***