П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** *** Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Ткачука В.Н., при секретаре Бретковской И.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М., подсудимого Щербакова В.И., защитника подсудимого - адвоката Зиатдинова А.Р., представившего удостоверение №1291, и ордер №061357 от 13.06.2012 года, несовершеннолетней потерпевшей ***, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ***, представителя по доверенности ***законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Щербакова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Щербаков В.И., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Указанное преступление совершено Щербаковым В.И. при следующих обстоятельствах. ***года примерно в *** минут водитель Щербаков В.И., управляя по доверенности технически исправным автомобилем ***государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ***и двигаясь по проезжей части ***в направлении от ***на перекрестке с ***, грубо нарушил требования 1.3;1.5 абз.1;2.7; п.10.1;10.2 Правил дорожного движения РФ, п.1.3 (Приложения 2, п.1.1) Правил дорожного движения, т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности движения; управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; двигался со скоростью, превышающей установленное в населённом пункте ограничение и не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил; пересёк сплошную линию дорожной разметки, запрещающую в данном месте пересечение границы полос движения; не принял своевременных мер к снижению скорости до величины, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением, пересёк проезжую часть ***, выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на опору рекламного щита. Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Щербаковым В.И. повлекли по неосторожности причинение пассажиру *** телесных повреждений в виде сочетанной травмы головы и конечностей: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; открытого многооскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой бедренной кости со смещением отломков; закрытого косого перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков; закрытого перелома проксимального метадиафиза правой плечевой кости со смещением отломков; закрытого перелома проксимального метадиафиза левой плечевой кости; закрытого перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти; раны левого предплечья; ссадины живота; ссадин лица, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта ***№ ***от ***. причинили тяжкий вред её здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании подсудимый Щербаков В.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признаёт вину, раскаивается в содеянном, кроме этого, он просит удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником адвокатом Зиатдиновым А.Р. Он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Данное ходатайство подсудимого Щербакова В.И. поддержано его защитником – адвокатом Зиатдиновым А.Р. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М., несовершеннолетняя потерпевшая ***, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ***, и представитель по доверенности законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ***также согласились с заявленным ходатайством подсудимого Щербакова В.И. о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Кроме этого, несовершеннолетняя потерпевшая ***, её законный представитель - ***и представитель законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - *** просили суд назначить наказание подсудимому Щербакову В.И. не связанное с реальным лишением свободы, поскольку им возмещен имущественный и моральный вред, причиненный совершённым преступлением, о чём они указали в своих письменных заявлениях и в судебном заседании. В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным постановить приговор в отношении Щербакова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция указанной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Щербаковым В.И., было заявлено данное ходатайство, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, с согласия в судебном заседании государственного обвинителя, несовершеннолетней потерпевшей, его законного представителя и представителя законного представителя несовершеннолетней потерпевшей по доверенности. Суд также приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербаков В.И., обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе судебного заседания законным представителем несовершеннолетней потерпевшей - *** был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением в размере *** рублей, о компенсации морального вреда, причинённого преступлением в размере ***рублей, а также о возмещении расходов на услуги представителя в размере ***рублей. До прений сторон представитель по доверенности законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - *** заявил письменное ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу по иску *** к Щербакову В.И., в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, поскольку указанная сумма подсудимым Щербаковым В.И. возмещена в полном объёме. Положения ст.ст.220,221 ГПК РФ представителю по доверенности законного представителя потерпевшей судом разъяснены. Суд квалифицирует неосторожные действия подсудимого Щербакова В.И. по ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При определении вида и размера наказания подсудимому Щербакову В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Щербакова В.И., возмещение законному представителю несовершеннолетней потерпевшей - ***и несовершеннолетней потерпевшей ***, имущественного и морального вреда, причинённого преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щербакова В.И., судом не установлено. С учётом указанных обстоятельств настоящего уголовного дела в совокупности – характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его категории, отнесённой ст.15 ч.3 УК РФ к средней тяжести, личности виновного – положительно характеризующейся по месту жительства, не судимого, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание виновного, мнения несовершеннолетней потерпевшей ***, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - *** и представителя законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ***о назначении Щербакову В.И. условного наказания в виде лишения свободы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи – молодой возраст подсудимого, холостого, не работающего, студента очного отделения, в связи, с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления Щербакова В.И. без изоляции от общества, и назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока, а также с назначением дополнительного наказания Щербакову В.И. в виде лишения права управления транспортным средством на срок ***года, с учётом управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что привело к дорожно-транспортному происшествию с причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ***, поскольку основной вид наказания – лишение свободы, условно сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, и будет справедливым наказанием осужденному за совершённое преступление. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Щербакова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) - лишение свободы на срок ***года, с лишением права управления транспортным средством на срок *** года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Щербакову В.И. наказание – лишение свободы считать условным, установить ему испытательный срок ***года. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Щербакова В.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно, один раз в месяц, в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, являться в этот орган для регистрации. Избранную Щербакову В.И. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ***к подсудимому Щербакову В.И. о возмещении имущественного и морального вреда, совершённым преступлением, о возмещении расходов на услуги представителя в размере *** рублей, в связи с отказом истца от заявленного иска. Вещественное доказательство: автомобиль ***, находящийся в пользовании законного владельца Щербакова В.И., по вступлению приговора в законную силу, оставить в пользовании у законного владельца. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ***суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Судья В.Н. Ткачук