ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 11 июля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Просвирина Н.И.

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ерохина Д. А.

подсудимого: Шерстобитова Е.В.,

защитника: Ганджумяна Э.Р., представившего удостоверение № 2521 от 12.08.2011 года, и

ордер № 024262 от 11.07.2012 года,

потерпевшего Шалайко Н.А.,

при секретаре Богатыревой О.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шерстобитова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерстобитов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шерстобитов Е.В., *** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении раздевалки ***, расположенного по адресу: г. ***, путем одного доступа, из находившегося без присмотра рюкзака тайно похитил принадлежащий Н.А. мобильный телефон марки «***» имейл-код *** стоимостью 3500 рублей, оснащённый сим-картой сотовой связи «***» стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 3600 рублей, после чего Шерстобитов Е.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Н.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении уголовного дела Шерстобитов Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Шерстобитов Е.В. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным постановить приговор в отношении Шерстобитова Е.В. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство Шертобитова Е.В. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шерстобитова Е.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину Н.А.

При определении вида и размера наказания Шерстобитову Е.В. суд учитывает характер и стень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, то, что он полностью признал свою вину и глубоко раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, просившего назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Шерстобитовым Е.В. на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность перечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Шерстобитова Е.В. без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при осуществлении за ним контроля специализированного государственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шерстобитова Е. В. виновным в совершении вступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Шерстобитову Е. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства - ***, хранящийся у утерпевшего Н.А.- оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.И. Просвирина