П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Власова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Дутова Д.Ю.,

представившего удостоверение №***, и ордер №*** от ***года,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Власова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.В., своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Указанное преступление совершено Власовым А.В., при следующих обстоятельствах.

В ***года, точная дата и время не установлены, Власов А.В., находясь в районе магазина ***, расположенного по адресу: ***, в одном из контейнеров для хранения бытового мусора незаконно приобрёл (нашел) 3 предмета, похожих на патроны серо-зелёного цвета, после чего, имея реальную возможность выдать данные предметы сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, стал незаконно хранить указанные предметы при себе без цели их сбыта.

***года около ***мин. возле дома *** ***за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. КоАП РФ Власов А.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведённого в соответствии с требованиями ст.27.7. КоАП РФ в период времени с ***мин. до ***мин. в левом боком кармане, одетой на нём куртки обнаружены и изъяты 3 предмета, которые согласно заключения эксперта № *** от ***года ***являются боеприпасами для нарезного, спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра ***мм винтовки ***, карабинам ***, пистолета ***, ружье ***и т.д. Данные патроны пригодны для стрельбы.

В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела подсудимый Власов А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Власова А.В. о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства согласились в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Дутов Д.Ю. и государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М.

Суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Власова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция указанной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, и кроме этого, суд удостоверился в том, что Власовым А.В., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по данному уголовному делу после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Также судом учитывается, что защитник подсудимого и государственный обвинитель согласились с указанным ходатайством подсудимого в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власов А.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует умышленные действия Власова А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Власову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося согласно ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Власова А.В., судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья, принимая во внимание, что вещественные доказательства - три стреляные гильзы калибром 5,6 мм, изъяты из незаконного оборота, суд приходит к выводу о возможности исправления Власова А.В. без изоляции от общества, и назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, условно с применением требования ст.73 УК РФ, а также возложении дополнительных обязанностей на осужденного в период испытательного срока согласно ст.73 ч.5 УК РФ - не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и один раз в месяц в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в этот орган для регистрации.

Суд считает возможным не назначать Власову А.В. дополнительное наказание – штраф, учитывая, что основное наказание в виде лишения свободы, условно будет справедливым наказанием осужденному за совершённое преступление и сможет достигнуть целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) – лишение свободы на срок ***года без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Власову А.В.наказание – лишение свободы считать условным, установить ему испытательный срок *** месяцев.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить обязанности на Власова А.В. в период испытательного срока - не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и один раз в месяц в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в этот орган для регистрации.

Избранную Власову А.В.меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: три стреляные гильзы калибром ***мм, хранящиеся в камере хранения ***, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ***в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья ***