Дело №1-219/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июня 2012 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Зеренкова Э.В., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М., подсудимой Макаренко А.А., защитника в лице адвоката Крюкова Е.Н., предоставившего ордер №070345 от 20.06.2012г. и удостоверение №2365, выданное УМЮ/УФРС по СК 01.11.2010г., а также потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению Макаренко А.А., родившейся ******** в *********, гражданки РФ, имеющей ****** образование, ********, (учащейся), зарегистрированной и проживающей по адресу: **********, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Макаренко А.А. своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 10 час. 00 мин. 26.04.2012г. до 12 час. 00 мин. 28.04.2012г. Макаренко А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире №*** дома №*** по ул.**** г.Ставрополя, путем свободного доступа из комнаты П. из кошелька тайно похитила деньги в сумме 22000 рублей. После чего Макаренко А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе судебного заседания потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаренко А.А., указав при этом, что подсудимая загладила причиненный материальный и моральный вред, претензий материального характера к подсудимой П. не имеет. Подсудимая Макаренко А.А. и защитник Крюков Е.Н. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Молодцова Н.М. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Макаренко А.А. за примирением с потерпевшим. На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, стороны достигли примирения, претензий материального характера потерпевшая к подсудимой не имеет, Макаренко А.А. ранее не судима. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Макаренко А.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Макаренко А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаренко А.А. - отменить. Вещественные доказательства: - кошелек, хранящийся у потерпевшей П. – оставить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ ЗЕРЕНКОВ Э.В.