ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Якименко И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Ерохина Д.А.,

подсудимого Одекова С.Б.,

защиты - в лице адвоката Смыкова С.И., предоставившего удостоверение №…., выданное УМЮ/УФРС РФ по СК от …. года и ордер № …. от … года,

потерпевшего В.А.Э.,

при секретаре Штифанове,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Одекова С.Б., …. года рождения, уроженца с. ……………….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одеков С.Б. управляя автомобилем, нарушил правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

….. года примерно в 23 часа 00 минут водитель Одеков С.Б., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «….», регистрационный знак …., принадлежащим Б.С.Н., и двигаясь по проезжей части улицы …. города Ставрополя, в направлении от улицы ….в сторону переезда …., в районе дома № …. по улице …., грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1,5 абз.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности движения; двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части и наезд на препятствие в виде дерева.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Одековым С.Б. повлекли по неосторожности причинение пассажиру В.А.Э. телесных повреждений в виде: закрытого оскольчатого перелома заднего отдела правой вертлужной впадины со смещением и вывихом головки правой бедренной кости проксимально и кзади; ссадины лица, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Ф.И.И. № … от … года причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевший В.А.Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Одекова С.Б. в связи с тем, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме, с подсудимым он примирился и претензий к Одекову С.Б. не имеет. Также В.А.Э. пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ему разъяснены и понятны и он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Одекова С.Б. за примирением.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Подсудимый Одеков С.Б. так же согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим в отношении него основаниям, заявив, что ранее он к уголовной ответственности никогда не привлекался. Его защитник так же возражал против прекращения дела, сославшись на то, что все обстоятельства для прекращения уголовного дела в отношении Одекова С.Б., предусмотренные ст. 76 УК РФ по делу Одекова С.Б. имеются.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым Одековым С.Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется. Одеков С.Б. совершил преступление впервые. Кроме того, суд учитывает положительную характеристику Одекова С.Б., его участие в горячих точках. Вред потерпевшему заглажен, и он не имеет претензий материально и морального характера к Одекову С.Б..

При таких обстоятельствах, в силу ст. 25 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении Одекова С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшей стороной.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Одекова С.Б. по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Одекову С.Б. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Октябрьский районный суд.

Судья И.И. Якименко

Копия верна. Судья И.И. Якименко