П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** *** Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Ткачука В.Н., при секретаре Бретковской И.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М., подсудимого Белых М.В., защитника подсудимого - адвоката Головченко Ю.Н., представившего удостоверение №***, и ордер №*** от ***года, подсудимого Смольникова А.С., защитника подсудимого - адвоката Кулагиной Т.А., представившей удостоверение №***, и ордер №*** от ***года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: - Белых М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - Смольникова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Белых М.В. и Смольников А.С. совершили своими умышленными действиями - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено Белых М.В. и Смольниковым А.С. при следующих обстоятельствах. Белых М.В., ***года, около *** часа *** минут, находясь возле кафе ***по адресу: ***, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества со Смольниковым А.С., заранее распределив роли каждого при совершении преступления. Осуществляя задуманное, ***года, около *** минут, Белых М.В. и Смольников А.С., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, согласно заранее распределённым ролям при совершении преступления, приехали к строящемуся дому, расположенному по адресу: ***и незаконно проникли на неогороженную территорию указанного домовладения, где Белых М.В., при помощи металлического ломика, отогнул угол крыши металлического вагончика, находившегося на указанной территории, после чего, через образовавшийся проём незаконно проник внутрь вагончика. Затем Белых М.В. через сделанный им проём в крыше стал передавать находившемуся снаружи у вагончика Смольникову А.С. инструменты, принадлежащие ***, а именно: перфоратор *** в пластиковом чемодане, стоимостью *** рублей, циркулярную пилу *** в пластиковом контейнере, стоимостью *** рублей, углошлифовальную машину ***, стоимостью *** рублей. Затем Белых М.В. вылез из вагончика., и вместе со Смольниковым А.С. погрузили похищенные ими инструменты в автомобиль последнего, после чего Белых М.В. и Смольников А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей. При рассмотрении уголовного дела подсудимые Белых М.В. и Смольников А.С. в судебном заседании показали, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, просили удовлетворить их ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Данное ходатайство подсудимых Белых М.В. и Смольникова А.С. поддержано в судебном заседании их защитниками – адвокатами Головченко Ю.Н. и Кулагиной Т.А. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М. и потерпевший *** в судебном заседании также согласились с заявленным ходатайством подсудимых Белых М.В. и Смольникова А.С. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Кроме этого, в письменном заявлении потерпевший ***просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие и назначить подсудимым минимальное наказания. Суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Белых М.В. и Смольникова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б,в» ч.2 ст.158 УК РФ без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция указанной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Белых М.В. и Смольниковым А.С. было заявлено указанное ходатайство после консультации со своими защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, с согласия в судебном заседании государственного обвинителя и потерпевшего. Обвинение, с которым согласились подсудимые Белых М.В. и Смольников А.С., суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Белых М.В. и Смольникова А.С.по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания подсудимым Белых М.В. и Смольникову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося согласно ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, личность Белых М.В., ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, холостого, не работающего, личность Смольникова А.С., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, женатого, участника боевых действий, также судом учитывается раскаяние подсудимых в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, мнение потерпевшего ***о назначении подсудимым минимального наказания. Кроме этого, при назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Белых М.В. и Смольникова А.С., к которым в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ относит явки с повинной, активное способствование расследованию преступления. Учитывая, что похищенное Белых М.В. и Смольниковым А.С. имущество, принадлежащее потерпевшему *** (инструменты), было изъято в ходе выемки у Смольникова А.С. и признано постановлением следователя ***от ***года вещественным доказательством по делу (лист дела №112-113), суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания согласно ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Белых М.В. и Смольникова А.С. - добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, и иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание Белых М.В. судом не установлено, учитывая, что на основании ст.18 ч.4 УК РФ судимости подсудимого не образуют рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смольникова А.С. судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления по настоящему уголовному делу на менее тяжкую. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого Белых М.В., удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, ранее судимого, холостого, не работающего, мнение потерпевшего Камнева С.В. о назначении подсудимому минимального наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание виновного, его раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, которое носит корыстный характер и направлено против чужой собственности, на этом основании, суд приходит к выводу, что исправление Белых М.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как указанное основное наказание будет справедливым наказанием осужденному за совершённое преступление и обеспечит достижение целей наказания. Учитывая, что Белых М.В., до вынесения приговора по данному уголовному делу содержался под стражей, суд считает необходимым направить осужденного в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого Смольникова А.С., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, женатого, участника боевых действий, мнение потерпевшего *** о назначении подсудимому минимального наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание виновного, его раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства совершённого преступления, которое носит корыстный характер и направлено против чужой собственности, на этом основании, суд приходит к выводу, что исправление Смольникова А.С. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, условно с установлением испытательного срока и возложением на него исполнения определённых обязанностей, способствующих его исправлению, при осуществлении контроля за его поведением, уполномоченным на то специализированным государственным органом, без назначения дополнительного наказания Смольникову А.С. в виде ограничения свободы, так как указанное основное наказание будет справедливым наказанием осужденному за совершённое преступление и обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Белых М.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») и назначить ему наказание - лишение свободы на срок ***год ***месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение. Избранную Белых М.В.меру пресечения – заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить осужденного в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. Согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбытия наказания Белых М.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, а также в этот срок зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания под стражей из расчёта один день следования осужденного к месту отбывания наказания за один день лишения свободы. Зачесть в отбытое наказание Белых М.В., время содержания под стражей с ***года по ***года. Признать Смольникова А.С.виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») и назначить ему наказание - лишение свободы на срок ***год ***месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 ч.ч.1,3 УК РФ назначенное Смольникову А.С. наказание – лишение свободы считать условным, установить ему испытательный срок ***год ***месяцев. Согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Смольникова А.С.исполнение определённых обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в указанный уголовно-исполнительной инспекцией день. Избранную меру пресечения Смольникову А.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: - пластилиновый слепок и ломик, хранящиеся в камере хранения ***, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; - перфоратор ***, серийный номер *** в пластиковом чемодане сине-зелёного цвета, углошлифовальную машину ***, серийный номер ***, циркулярную пилу ***, серийный номер ***в пластиковом контейнере, гарантийный талон и кассовый чек на перфоратор ***серийный номер ***, гарантийный талон и кассовый чек на циркулярную пилу ***серийный номер ***, хранящиеся у законного представителя - потерпевшего ***, по вступлению приговора в законную силу, оставить в пользовании у законного владельца. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в *** краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Судья В.Н. Ткачук