П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ставрополь 14 августа 2012 г. Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Просвирина Н.И. с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района подсудимого: Фоменко И.В., защитника: в лице адвоката Кравченко О.А., предоставившего удостоверение № *** от **** г. и ордер № **** от ****** г., потерпевшего: А.О. при секретаре Богатыревой О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фоменко И.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Судом признано доказанным, что Фоменко И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. *** года около ** часов ** минут, Фоменко И.В., находясь на территории «******», расположенного по адресу: По окончании предварительного расследования уголовного дела, а именно при ознакомлении с материалами дела, Фоменко И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании ходатайство им было поддержано. Подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства. Фоменко И.В. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор против заявленного ходатайства не возражал. Суд считает возможным постановить приговор в отношении Фоменко И.В. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство Фоменко И.В. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Фоменко И.В. правильно квалифицированы по При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого Фоменко И.В., состояние его здоровья, то, что он вину свою признал полностью и раскаялся, отсутствие по делу материального ущерба, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Фоменко И.В., а также его удовлетворительную характеристику по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Фоменко И.В., Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фоменко И.В., Совокупность перечисленных обстоятельств приводит суд к убеждению о возможности назначения Фоменко И.В. наказания не связанного с лишением свободы и не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, при осуществлении за ним контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. П Р И Г О В О Р И Л: Признать Фоменко И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать условно-осужденного Фоменко И.В. в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции МЮ РФ по месту жительства, и не менять место жительства без их уведомления. Вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки «hts» – хранящийся у потерпевшего А.О. - оставить ему же. Меру пресечения Фоменко И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.И.Просвирина Копия верна Судья Н.И. Просвирина
г. Ставрополя Карибова Б.Х.
********, из корыстной заинтересованности, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом совершения звонка попросил у А.О. принадлежащий ему сотовый телефон марки «hts» стоимостью 15790 рублей, оснащенный симм-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной стоимости для А.О. после передачи А.О. сотового телефона Фоменко И.В., последний скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, А.О. значительный материальный ущерб, на сумму 15790 рублей.
ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.
в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - является рецидив преступлений.