П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре Бретковской И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Овсянниковой В.В.,

подсудимого Мунаева С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Чернобиль Е.Г.,

представившего удостоверение №***, и ордер №*** от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Мунаева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мунаев С.В. совершил своими умышленными действиями - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств - героин (диацетилморфин), массой ***гр., в крупном размере.

Преступления совершено Мунаевым С.В. при следующих обстоятельствах.

Мунаев С.В., ***г., выполняя роль пособника в приобретении наркотических средств, действуя по просьбе и в интересах ***, договорился с неустановленным лицом о приобретении для ***наркотического средства героин за денежные средства в сумме *** рублей. В указанный день ***г. примерно в *** минут Мунаев С.В. находясь возле кафе-бара «***», расположенного на ул. ***, продолжая выполнять роль пособника в приобретении наркотического средства, незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного лица за денежные средства в сумме *** рублей, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общим весом ***гр., что в соответствии с Постановлением правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ» относятся к крупному размеру. После этого, *** минут, Мунаев С.В. продолжая выполнять роль пособника в приобретении наркотического средства ***, предал последнему незаконно приобретённое для него при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – героин, в крупном размере, массой *** гр., получив от *** денежные средства в сумме ***рублей, тем самым компенсировав свои расходы по приобретению наркотического средства. После этого ***, действуя по предварительному сговору с ***, распорядился наркотическим средством героин, переданным ему Мунаевым С.В. по своему усмотрению, незаконно сбыв его ***, не уведомляя об этом Мунаева С.В.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Мунаев С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Чернобиль Е.Г. Он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по данному уголовному делу.

С заявленным ходатайством подсудимого Мунаева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по данному уголовному делу в судебном заседании согласились защитник подсудимого – адвокат Чернобиль Е.Г. и государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Овсянникова В.В.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Мунаева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, по данному уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция статей предъявленного обвинения не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Мунаев С.В. было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, с согласия в судебном заседании государственного обвинителя.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мунаев С.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом квалифицируются умышленные действия Мунаева С.В.по:

- ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств - героин (диацетилморфин), массой ***гр., в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мунаеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст.15 ч.2 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, которая по месту проживания характеризуется положительно, он ранее не судимый, его семейное положение - холостой, род занятий – не имеет официального места работы, а также признание своей вины в совершённых преступлениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства настоящего уголовного дела в их совокупности - характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых согласно статьи 15 части 2 УК РФ к категории небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, а также учитывая цели предупреждения совершения новых преступлений, в том числе сведения о личности подсудимого, положительно характеризующейся по месту жительства, принимая во внимание, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой ***гр., были изъяты из незаконного оборота, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Мунаеву С.В. наказания в условиях изоляции его от общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, так как указанный вид наказания и порядок его отбытия сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, и будет справедливым наказанием Мунаеву С.В. за содеянное.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Мунаевым С.В. ***г., таким образом на момент вынесения приговора по делу, в соответствии со ст.78 УК РФ Мунаев С.В. подлежит освобождению от отбывания назначенного ему наказания в связи с истечение сроков давности и освобождению из под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мунаева С.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок ***год с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст.78 УК РФ освободить Мунаева С.В. от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.

Избранную Мунаеву С.В.меру пресечения – заключение под стражу - отменить, освободить Мунаева С.В. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- полимерный сверток, в котором находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой ***гр. (вес наркотического средства указан с учётом израсходованного вещества в ходе проведения исследования), осмотренный согласно протоколу осмотра от ***года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ***в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья ***