Дело №1-260/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Зеренкова Э.В., с участием: государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М., подсудимой Колюбаевой И.В., защитника в лице адвоката Кулагиной Т.А., представившей удостоверение №2346, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 04.10.2010г. и ордер №000352 от 16.07.2012г., а также потерпевшего С., при секретаре Фоменко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний уголовное дело по обвинению Колюбаевой И.В., родившейся ****** года в ******, гражданки ***, *****, образование *****, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ********, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Колюбаева И.В. своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. Так, в неустановленное время, в неустановленном месте у Колюбаевой И.В. возник умысел на хищение путем обмана денег в сумме 85 000 рублей у С. Осуществляя задуманное, Колюбаева И.В. *****2009г. около 18 час. 00 мин., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием денег в сумме 85 000 рублей, находясь возле гостиничного комплекса «******» по адресу: *******, попросила у С. указанную сумму денег, якобы на приобретение двигателя на автомобиль «*******», при этом не имея намерений исполнять свои обязательства. С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Колюбаевой И.В., *****2009г. около 16 час. 00 мин., находясь возле гостиничного комплекса «*****» по ул.*******, передал Колюбаевой И.В. деньги в сумме 85 000 рублей, после чего Колюбаева И.В. с похищенными деньгами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая Колюбаева И.В. с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Колюбаевой И.В. без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Адвокат заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ходатайства. С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Колюбаевой И.В. приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Колюбаевой И.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Колюбаевой И.В. наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений. При этом, обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой Колюбаевой И.В., судом не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что вину в содеянном Колюбаева И.В. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительную характеристику подсудимой по месту жительства. При этом, суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа в фиксированной денежной сумме в доход государства. Обсуждая заявленный потерпевшим С. гражданский иск к подсудимой Колюбаевой И.В. на сумму 85 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Колюбаеву И.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения Колюбаевой И.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении данного приговора в законную силу данную меру пресечения отменить. Взыскать с Колюбаевой И.В. в пользу С. 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства по делу: - договор поставки от ****2009г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Колюбаевой И.В. не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ ЗЕРЕНКОВ Э.В.