П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ставрополь *** 2012 года Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Ткачука В.Н., при секретаре Бретковской И.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Овсянниковой В.В., подсудимого Мелкумяна С.К., защитника подсудимого - адвоката Масловой Т.В., представившей удостоверение №**, и ордер №*** от ***года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: Мелкумяна С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мелкумян С.К. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - «3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]» - ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), общей массой *** гр., в особо крупном размере. Указанное преступление совершено Мелкумяном С.К. при следующих обстоятельствах. ***года Мелкумян С.К. действуя умышленно, в неустановленное судом время, находясь возле дома № *** по ***незаконно приобрел для личного употребления четыре газетных свертка с веществом растительного происхождения, содержащим согласно справки об исследовании № ***от ***года и заключению эксперта № *** от ***года производное наркотического средство «3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]» - ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) массой ***грамм, что составляет особо крупный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 03 ***года. ***года в период времени с ***минут до ***минут на пересечении ул. ***, в ходе личного досмотра Мелкумяна С.К. в правом кармане надетых на нём шорт, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Подсудимый Мелкумян С.К. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что ***года он лазил в интернете и обнаружил объявление о продаже легальной курительной смеси для кальяна на сайте ***. Там надо было зарегистрироваться в скайпе, он зарегистрировался в скайпе, зашел на сайт к этому человеку и заказал два пакета, там было написано ромашка для успокоения, он ему написал, что если хочет 4 пакетика, то будет скидка. Он заказал 4 пакетика. Потом он дома сидел и прошел через терминал Киви-кошелек закинул ему деньги, потом когда он сидел дома, он ему написал куда идти и где их взять, он еще подумал, что что-то здесь не так, зачем куда-то идти, почему не по почте придет, но т.к. он уже денежные средства оплатил и ему было их жалко, он решил пойти и забрать оплаченную им смесь. Он пошел туда, сходил, нашел и забрал пакетики. Он ходил на проспект ***, там игровой клуб ***, напротив него. Потом он шел в сторону, где у них была дача на ***, это было около 12 часов ночи. Он позвонил маме, она ему сказала, что находится дома на ***, он начал останавливать машину на остановке. Машин там было мало очень, он стоял на остановке и сотрудники полиции к нему подъехали. Они у него спросили: Вы вызывали полицию? Он ответил, что нет. Сотрудники полиции у него спросили, есть ли у него запрещенные предметы или нет. Он ответил, что нет, не имеется. Сотрудники полиции сказали ему, чтобы он показал им то, что у него было в карманах. Он достал из карманов все, что там было: телефон, *** рублей и эти 2 пакета. Он всё сам достал. Один пакет у него упал, один он достал из кармана. Потом приехали сотрудники полиции, один из них ему сказал, чтобы он не трогал пакетик, который выпал из его кармана, и сказал, что сейчас приедут сотрудники и тогда он его возьмёт. Приехали сотрудники полиции, он поднял второй пакет и положил его опять в карман. Потом привели двоих понятых, и он в их присутствии показал свои вещи и рассказал обо всём, вынул пакетики из карманов, сказал, что это легальная курительная смесь, которую он заказал и купил в интернете через скайп, а откуда там слова «спайс» взялось он не знает. Он, потом поехал в наркоконтроль на освидетельствование, и его отпустили. Потом он сидел дома, и ему позвонили сотрудники и попросили приехать к ним. Он туда подъехал, ему следователь говорит: «Ты знаешь, что это наркотическое средство?», он говорит, что не знает, что это наркотическое средство, откуда ему это может быть известно. Сотрудник полиции сказал ему, что это наркотическое средство и перечислил его состав, сказал, что это спайс. Он у него спросил, употреблял ли он их ранее, он ответил, что один раз его употреблял, ещё, когда, он был не запрещен. Сотрудник полиции также у него спрашивал, раскаивается ли он в содеянном, он сказал, что раскаивается в том, что заказал эту смесь – он именно так понял, в чем, он должен был бы раскаяться. Он действительно раскаивается в том, что купил эту смесь, он не знал, что это наркотическое средство. А то, что он говорил и признавал на следствии, что это наркотическое средство, он такое не говорил. Он не знал, что данные 2 пакетика будут хранится в колесе, он хотел пойти просто посмотреть, ведь он уже заплатил за данный товар. Он подписывал в присутствии своего защитника протокол допроса в качестве подозреваемого от ***года, протокол допроса в качестве обвиняемого от ***года. Однако, протокол досмотра вещей от ***года, он не подписывал. Он испугался, так как не знал, что это было наркотическое средство. Допрашивали его без адвоката. При личном досмотре и изъятии у него наркотического средства присутствовали два сотрудника полиции и два понятых. Сотрудники полиции в присутствии понятых предлагали ему добровольно выдать наркотические средства или запрещённые предметы. При его задержании и досмотре вещей и при допросе следователем на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Несмотря на непризнание своей вины подсудимым в предъявленном обвинении, виновность Мелкумяна С.К. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами настоящего уголовного дела, которые исследованы судом в ходе судебного следствия: Показаниями подозреваемого Мелкумяна С.К., допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашены судом в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, где он указывал о том, что ***года примерно в обеденное время он при помощи персонального компьютера находился в системе интернет, где нашел объявление про продажу легальных курительных смесей, его заинтересовало данное объявление, так как ранее он неоднократно употреблял «спайс», когда тот еще не был запрещен и признан наркотическим средством. До этого он никакие виды наркотических средств не употреблял. Он зашел на данный сайт и через скайп, то есть путем передачи друг другу сообщений без видеоизображения заказал себе 2 упаковки наркотического средства «спайс», при этом он понимал, что тот запрещен законом и отсутствует в законной продаже. Одна упаковка «спайса» стоила *** рублей, при этом ему пришло сообщение, что если он возьмет две упаковки, то они будут разные между собой по содержанию. Он согласился. Тогда ему пришло сообщение, куда он должен был сначала оплатить «спайс» через «КИВИКОШЕЛЕК», который оплачивал через терминал, и ему пришло сообщение с номером данного кошелька, который он в настоящее время не помнит. Он поехал в район Северо-Западного района, где в одном из магазинов расположенном на ***в ***, адреса магазина и его названия он не помнит, положил на указанный ему номер деньги в сумме *** рублей, ему пришел пароль, который он должен был передать путем отсылки сообщения. Он снова вернулся домой и через интернет так и сделал. Тогда ему пришло сообщение, что он наркотическое средство «спайс» может взять в третьем колесе слева, напротив дома № *** по ***. Примерно в ***минут ***года он один направился к указанному адресу, где в указанном месте он взял два полимерных пакета. В каждом из которых, находились по два газетных свертка. После чего он положил эти полимерные пакеты с наркотическим средством «спайс» в правый карман надетых на нем шорт и направился по своим делал. Примерно в ***минут ***года он направился в район ***, с какой целью он уже не помнит и на пересечении улиц ***он увидел проезжающий мимо автомобиль с сотрудниками полиции. Он испугался, так как у него в кармане находилось наркотическое средство, и поэтому попытался убежать, но пробежав несколько метров, понял, что сотрудники полиции его все равно догонят, остановился. И сотрудниками полиции с участием двух граждан был произведен личный досмотр в ходе, которого у него изъяли наркотическое средство «спайс», которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.40-42); Показаниями обвиняемого Мелкумяна С.К., допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашены судом в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере он признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что в полном объеме поддерживает свои ранее данные показания и настаивает на них.(т.1, л.д.48-49); Показаниями свидетеля Михайленко Ю.В. допрошенного в судебном заседании, где он пояснил, что он является водителем ***. *** года, около ***минут он совместно с инспектором взвода роты *** находился на маршруте патрулирования № *** на пересечении ***. В указанное время они увидели парня, который находился на указанном пересечении, который при виде их стал нервничать, суетится. Проехав мимо данного парня один раз, затем второй раз, парень вызвал у них подозрение. В связи с тем, что время было ночное, и парень вел себя очень подозрительно они подошли к нему и попросили предъявить документы. Парень представился Мелкумяном С.К., ***года рождения, при этом Мелкумян С.К. постоянно держал руки в карманах своих шорт. На их вопрос, имеются ли при нем какие – либо предметы или вещества (средства), запрещенные к гражданскому обороту Мелкумян С.К. ответил, что у него таковых не имеется. Тогда было принято решение произвести личный досмотр гражданина Мелкумян С.К., и он предложил Мелкумяну С.К. добровольно выдать имеющиеся при нём предметы или вещества (средства), запрещенные к гражданскому обороту. Мелкумян С.К. заявил, что таковых не имеет. Мелкумян С.К. был одет в футболку красного цвета с черными полосками на рукавах, черные шорты и шлепки. После чего он и ***пригласил двух понятых для участия при проведении личного досмотра Мелкумяна С.К., которым был разъяснен порядок производства личного досмотра, также разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. В присутствии понятых Мелкумяну С.К. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний заявил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане шорт Мелкумяна К.С. были обнаружены два полимерных прозрачных пакета, в каждом из которых находилось по два газетных свертка с сухими измельченными частями растений серо-зеленного цвета и светло – коричневого цвета растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «оперативный дежурный № 2», на которой поставили свои подписи ***, понятые и Мелкумян К.С. После чего был составлен протокол личного досмотра Мелкумяна К.С., в котором он, понятые и Мелкумян К.С. поставили свои подписи. Также Мелкумян К.С. заявил, что указанное выше вещество растительного происхождения, находящееся в четырех газетных свертках является наркотической курительной смесью «спайс» и Мелкумян К.С. его хранит для личного употребления. В последующем Мелкумян К.С. был доставлен в ***для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства в отношении Мелкумяна К.С. не применялись. (т.1, л.д.61-63); Показаниями свидетеля ***, допрошенного на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что он с ***года служит в милиции. В настоящее время является инспектором взвода роты ***. ***года, около ***минут он, совместно с ***находился на маршруте патрулирования № ***на пересечении ***. В указанное время они увидели парня, который находился на указанном пересечении, который при виде их стал нервничать, суетится. В связи с тем, что время было ночное, и парень вел себя очень подозрительно, они подошли к парню и попросили предъявить документы. Парень представился Мелкумяном С.К., ***года рождения, при этом Мелкумян С.К. постоянно держал руки в карманах своих шорт. На их вопрос, имеются ли при нем какие – либо предметы или вещества (средства), запрещенные к гражданскому обороту, Мелкумян С.К. ответил, что у него таковых не имеется. Тогда было принято решение произвести личный досмотр гражданина Мелкумяна С.К. и он предложил последнему добровольно выдать имеющиеся у Мелкумяна С.К. предметы или вещества (средства), запрещенные к гражданскому обороту. Мелкумян С.К. заявил, что при нем таковых не имеется. Мелкумян С.К. был одет в футболку красного цвета с черными полосками на рукавах, черные шорты и шлепки. После чего им были приглашены понятые для участия при проведении личного досмотра Мелкумяна С.К., которым был разъяснен порядок производства личного досмотра, также разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В присутствии понятых Мелкумяну С.К. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний заявил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане шорт Мелкумяна К.С. были обнаружены два полимерных прозрачных пакета в каждом из которых находилось по два газетных свертка с сухими измельченными частями растений серо-зеленного цвета и светло – коричневого цвета растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «оперативный дежурный №2», на которой поставили свои подписи он, понятые и Мелкумян К.С. После чего был составлен протокол личного досмотра Мелкумяна К.С., в котором он, понятые и Мелкумян К.С. поставили свои подписи. Мелкумян К.С. заявил, что указанное выше вещество растительного происхождение, находящееся в четырех газетных свертках является наркотической курительной смесью «спайс» и он ее хранит для личного употребления. В последующем Мелкумян К.С. был доставлен в ***для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства в отношении Мелкумяна К.С. не применялись.(т.1, л.д.70-71); Показаниями свидетеля ***, допрошенного на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что ***года, около ***минут он находился на пересечении улиц ***где к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина Мелкумяна С. К., ***года рождения. Он согласился, поскольку понимал, что в указанное время сотрудникам полиции не удастся найти какого-либо другого понятого. Помимо него был также приглашён второй понятой. После этого ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего остановленному гражданину Мелкумяну С.К., ***года рождения сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические вещества, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту, если таковые у того имеются. На что Мелкумян С.К. заявил, что при нем таковых не имеется. Тогда начался личный досмотр Мелкумяна С.К., в ходе которого, в правом кармане шорт одетых на Мелкумяне С.К. в его присутствии и в присутствии второго понятого были обнаружены два прозрачных бесцветных полимерных пакета с комплиментарными застёжками внутри которых находились по два газетных свертка с сухими измельченными частями растений серо-зеленного цвета и светло – коричневого цвета, которые были изъяты и в его присутствии и в присутствии второго понятого были помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной круглой печати «оперативный дежурный № 2», на которой он второй понятой и гр. Мелкумян С.К. поставили свои подписи. При обнаружении у гр. Мелкумяна С.К. двух прозрачных бесцветных полимерных пакетов с комплиментарными застёжками внутри которых находились по два газетных свертка с сухими измельченными частями растений серо-зеленного цвета и светло – коричневого цвета, Мелкумян С.К. пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое он хранит для личного употребления и иногда покуривает её для того, чтобы снять стресс и поднять настроение. Затем он, второй понятой и гражданин Мелкумян С.К. вместе с сотрудниками полиции проследовали в ***, расположенный по адресу: *** где его и всех указанных лиц опросили. Когда сотрудники полиции останавливали Мелкумяна С.К., последний был очень растерян и напуган. Как позже пояснял Мелкумян С.К., он не думал, что сотрудники полиции будут его досматривать и поэтому не стал говорить сразу, что у него при себе имеется наркотическое средство, так как знал, что за это наступает уголовная ответственность. (т.1, л.д.64-66); Показаниями свидетеля ***, допрошенного на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что ***года, около ***минут он находился на пересечении улиц ***где к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина Мелкумяна С. К., ***года рождения. Он согласился, поскольку понимал, что в указанное время сотрудникам полиции не удастся найти какого-либо другого понятого. Помимо него был также приглашён второй понятой. После это ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего остановленному гражданину Мелкумяну С.К., ***года рождения сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические вещества, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту, если таковые у того имеются. На что Мелкумян С.К. заявил, что при нем таковых не имеется. Тогда начался личный досмотр Мелкумяна С.К., в ходе которого, в правом кармане шорт одетых на Мелкумяне С.К. в его присутствии и в присутствии второго понятого были обнаружены два прозрачных бесцветных полимерных пакета с комплиментарными застёжками внутри которых находились по два газетных свертка с сухими измельченными частями растений серо-зеленного цвета и светло – коричневого цвета, которые были изъяты и в его присутствии и в присутствии второго понятого были помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной круглой печати «оперативный дежурный № 2», на которой он, второй понятой и гр. Мелкумян С.К. поставили свои подписи. При обнаружении у гр. Мелкумяна С.К. двух прозрачных бесцветных полимерных пакетов с комплиментарными застёжками, внутри которых находились по два газетных свертка с сухими измельченными частями растений серо-зеленного цвета и светло – коричневого цвета, Мелкумян С.К. пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое он хранит для личного употребления и иногда покуривает её для того, чтобы снять стресс и поднять настроение. Затем он, второй понятой и гражданин Мелкумян С.К. вместе с сотрудниками полиции проследовали в ***, расположенный по адресу: ***, где его и всех указанных лиц опросили. Когда сотрудники полиции останавливали Мелкумяна С.К., последний был очень растерян и напуган. Как позже пояснял Мелкумян С.К., он не думал, что сотрудники полиции будут его досматривать и поэтому не стал говорить сразу, что у него при себе имеется наркотическое средство, так как знал, что за это наступает уголовная ответственность. (т.1, л.д.72-73); Кроме того, вина Мелкумяна С.К. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: - заключением эксперта № ***от ***года, согласно выводам которого, представленные на исследование вещества растительного происхождения, массами: *** г., общей массой *** г., содержат производное наркотическое средства «3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]»-((2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) и являются наркотическим средством.(т. 1 л.д. 79-85); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении ул. ***, где у Мелкумяна С.К. было изъято наркотическое средство. (т.1 л.д.77-78); - протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у Мелкумяна С.К. четыре газетных свертка с сухими измельченными частями растений серо-зеленного цвета и светло – коричневого цвета, являющимися согласно справке об исследовании и заключению эксперта наркотическим средством «3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]» - ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) массой ***грамм, а также два прозрачных бесцветных полимерных пакета с комплиментарными застёжками.(т.1 л.д.86-87); - рапортом об обнаружении признаков преступления *** лейтенанта полиции ***от ***года. (т.1 л.д.5); - рапортом инспектора взвода роты в составе ***старшего лейтенанта полиции ***(т.1 л.д.4); - справкой об исследовании № ***от ***года, согласно которой вещества растительного происхождения, обнаруженные у Мелкумяна С.К. *** года, массами: ***г., общей массой ***г., содержат производное наркотическое средства«3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]» - ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) и являются наркотическим средством. (т.1 л.д.22-28); - протоколом личного досмотра Мелкумяна С.К., в ходе которого у Мелкумяна С.К. были обнаружены и изъяты четыре газетных свертка с сухими измельченными частями растений серо-зеленного цвета и светло – коричневого цвета, являющимися согласно справке об исследовании и заключению эксперта наркотическим средством, массой ***грамм, а также два прозрачных бесцветных полимерных пакета с комплиментарными застёжками. (т.1 л.д.6); Вещественными доказательствами: - четыре газетных свертка с сухими измельченными частями растений серо-зеленного цвета и светло – коричневого цвета, являющимися согласно справке об исследовании и заключению эксперта наркотическим средством «3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]» - ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) массой ***грамм, а также два прозрачных бесцветных полимерных пакета с комплиментарными застёжками. (т.1, л.д.88-89). Суд, приходит к выводу, что вина Мелкумяна С.К. в совершении преступления, выразившегося в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, доказана совокупностью доказательств данного уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства. Учитывая правовую позицию Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», судом установлено, что находясь около дома № ***по ***, ***года в неустановленное судом время, Мелкумян С.К. незаконно приобрёл для личного употребления четыре газетных свёртка с веществом растительного происхождения, содержащим согласно справки об исследовании № *** от ***года и заключению эксперта № *** от ***года производное наркотического средство «3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]» - ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) массой ***грамм, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до ***минут ***года. О направленности умысла Мелкумяна С.К. на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере свидетельствуют, действия Мелкумяна С.К., направленные с прямым умыслом на приобретение через интернет-сайт наркотического средства «спайс», что подтверждается сложной схемой приобретения Мелкумяном С.К. указанного наркотического средства, а также признательными показаниями Мелкумяна К.С., данными им в качестве подозреваемого в рамках предварительного следствия, где он подробно рассказал о том, что он знал, что приобретает через интернет-сайт наркотическое средство «спайс», и кроме этого показал, что он хранил данное наркотическое средство для личного употребления. Также, в ходе допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого Мелкумян С.К. пояснил, что сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «спайс» в присутствии двух понятых. Признательные показания Мелкумяна С.К. на предварительном следствии в качестве подозреваемого полностью подтверждаются и согласуется с показаниями свидетелей обвинения ***, ***, а также письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия по делу, которые полностью подтверждают вину Мелкумяна С.К. в предъявленном ему обвинении. Решая вопрос о наличии крупного или особо крупного размера наркотических средств, изъятых у Мелкумяна С.К. ***года, с учётом справки об исследовании № ***года и заключению эксперта № ***года, а также Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», суд считает, что квалифицирующий признак статьи 228 ч.2 УК РФ – «в особо крупном размере» нашёл своё подтверждение в действиях Мелкумяна С.К. по данному уголовному делу. Анализируя показания Мелкумяна С.К., данные им на предварительном следствии, в ходе судебного следствия по делу, в судебных прениях и последнем слове, а также показания свидетеля обвинения - *** в судебном заседании и на предварительном следствии, кроме этого показания свидетелей обвинения ***на предварительном следствии, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей обвинения – ***, являются правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами дела, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершённого Мелкумяном С.К. преступления. Суд критически относится к показаниям подсудимого Мелкумяна С.К., данным им в ходе судебного следствия по делу, в прениях сторон и последнем слове, где он фактически указывает о своей невиновности в совершении инкриминируемо преступления, поскольку указанные показания подсудимого даны с целью избежать уголовной ответственности за совершённое преступление, и опровергаются доказательствами настоящего уголовного дела. Довод подсудимого Мелкумяна С.К. о том, что он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство «спайс», при этом понятых не было на месте его осмотра, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку данные показания подсудимого являются его защитной позицией и опровергаются его показаниями, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где Мелкумян С.К., указал, что показания данные им в качестве подозреваемого он полностью поддерживает, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью. Эти показания Мелкумяна С.К. также согласуются с показаниями свидетелей обвинения ***и письменными материалами дела. Также подлежит оставлению без удовлетворения довод подсудимого Мелкумяна С.К. о том, что он давал показания на предварительном следствии без защитника, так как перед допросом Мелкумяна С.К. в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия ему были разъяснены следователем положения п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в соответствии с которыми данные им показания, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующего от них отказа, при этом Мелкумян С.К. добровольно изъявил желание давать показания в присутствии защитника, что следует из его последующих показаний в судебном заседании, а также из содержания протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Мелкумяна С.К. от 14.07.2012 года (Том 1, листы дела №40-42 и 48-49). Процессуальные документы уголовного дела, подтверждающие вину Мелкумяна С.К. в инкриминируемом преступлении, которые, по мнению подсудимого, составлены с нарушением закона, а именно: протокол личного досмотра Мелкумяна С.К. от ***года (т.1, л.д.6); протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого Мелкумяна С.К. от ***года (Том 1, листы дела №40-42 и 48-49) были составлены в его присутствии, кроме этого, Мелкумян С.К. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника. Протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого Мелкумяна С.К. от ***года (Том 1, листы дела №40-42 и 48-49), подписаны им и его защитником собственноручно и без какого-либо незаконного воздействии со стороны сотрудников полиции, при этом замечаний к содержанию указанных документов ни у Мелкумяна С.К., ни у его защитника не возникало, что подтверждается содержанием данных процессуальных документов, в связи, с чем суд приходит к выводу, что данные доказательства получены без нарушений уголовно – процессуального закона. Учитывая, что согласно протокола личного досмотра от ***года (т.1, л.д.6) у Мелкумяна С.К. были обнаружены сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и изъяты четыре газетных свертка с сухими измельченными частями растений серо-зеленного цвета и светло – коричневого цвета, являющимися согласно справке об исследовании и заключению эксперта наркотическим средством, массой ***грамм, а также два прозрачных бесцветных полимерных пакета с комплиментарными застёжками, в связи, с чем суд приходит к выводу, что достаточных оснований полагать, что Мелкумян С.К. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое он хранил при себе и в этой связи, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, у суда не имеется. Суд отдаёт предпочтение показаниям Мелкумяна С.К., которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и кладёт их в основу обвинительного приговора, относительно его показаний в судебном заседании, где он указывал, что умысла на покупку им наркотических средств у него не было, так как он хотел приобрести легальную курительную смесь, поскольку показания Мелкумяна С.К. на предварительном следствии согласуются с показаниями свидетелей обвинения по делу ***, данных ими как на предварительном следствии, так и в суде, и подтверждаются письменными материалами дела. На этом основании, суд относится критически к показаниям подсудимого Мелкумяна С.К. в судебном заседании, где он изменил свои показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и указал, что он заказал легальную курительную смесь через интернет, т.к. в ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого, он указывал, что заказывал посредством интернета наркотическое средство «спайс», и знал, что он хранит при себе указанное наркотическое средство, запрещённое в гражданском обороте. С учётом полного и всестороннего анализа предоставленных доказательств дела в совокупности, в том числе, и в контексте правовой позиции Постановления Пленума ВС РФ №14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд приходит к выводу о доказанности виновности Мелкумяна С.К. в предъявленном обвинении и квалификации его умышленных действий по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - «3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]» - ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), общей массой ***гр., совершённые в особо крупном размере. При назначении вида и размера наказания Мелкумяну С.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, категория которого согласно ст.15 ч.4 УК РФ относится к тяжкому преступлению, его личность, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Рассматривая в соответствии с требованиями п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая, что Мелкумян С.К. совершил умышленное преступление, категория которого согласно ст.15 ч.4 УК РФ относится к тяжким преступлениям, отсутствие, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершённого преступления, поскольку Уголовным кодексом Российской Федерации данная категория преступлений отнесена к главе преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении основного наказания Мелкумяну С.К. в виде лишения свободы с реальным его отбытием в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку назначенное основное наказание Мелкумяну С.К. - лишение свободы с реальным отбытием в исправительном учреждении в целях социальной справедливости достигнет целей наказания за совершённое преступление. С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении вида и размера наказания в отношении Мелкумяна С.К. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мелкумяна С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы на срок ***года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избранную меру пресечения Мелкумяну С.К.– заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок отбытия наказания Мелкумяну С.К. исчислять с ***года. Засчитать в отбытое наказание срок содержания под стражей Мелкумяна С.К. с момента его задержания до постановления приговора с ***года по ***года. Вещественные доказательства по уголовному делу: - четыре газетных свертка с сухими измельченными частями растений серо-зеленного цвета и светло – коричневого цвета, являющихся согласно справке об исследовании и заключению эксперта наркотическим средством «3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]» - ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), общей массой *** грамм, а также два прозрачных бесцветных полимерных пакета с комплиментарными застёжками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ***в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Судья ***