Дело №1-320/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 октября 2012 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Зеренкова Э.В., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Овсянниковой В.В., подсудимого Макаренко Д.В., защитника в лице адвоката Епановой Д.В., предоставившей ордер №003478 от 20.09.2012г. и удостоверение №2614, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 10.02.2012г., а также потерпевшего Б., при секретаре Фоменко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Макаренко Д.В., родившегося ******г. в ******, гражданина ***, имеющего ***** образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *********, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Макаренко Д.В. своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение транспортным средством (угон) без цели хищения, при следующих обстоятельствах. Так, 07.07.2012г. около 14 час. 00 мин. Макаренко Д.В., находясь по адресу: **********, получил от ранее ему знакомой Г. ключи от принадлежащего Б. автомобиля марки *****, р/з ******, припаркованного во дворе дома №*** по ул.***** г.Ставрополя, под предлогом взять ключи от места работы, находящиеся в салоне указанного автомобиля. После этого Макаренко Д.В., имея умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели его хищения, сел за руль указанного автомобиля, и, сознавая противоправный характер своих действий, с использованием штатных ключей, привел в движение двигатель автомобиля. После чего, управляя указанным автомобилем, поехал по направлению к *******, тем самым неправомерно завладев автомобилем, без цели его хищения, получив возможность распоряжаться указанным транспортным средством. 07.07.2012г. около 14 час. 15 мин. Макаренко Д.В., неправомерно управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по ****** в направлении *******, не справившись с управлением, допустил столкновение на перекрестке **** и ****** столкновение с автомобилем марки ******* р/з ****** и автомобилем марки ****** р/з *******, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Ставрополю. В ходе судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаренко Д.В., указав при этом, что подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред, претензий материального характера к подсудимому потерпевшая сторона не имеет. Подсудимый Макаренко Д.В. и защитник – адвокат Епанова Д.В. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Макаренко Д.В. за примирением с потерпевшим. На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, стороны достигли примирения, претензий материального характера потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Макаренко Д.В. ранее не судим. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Макаренко Д.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Макаренко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаренко Д.В. - отменить. Вещественные доказательства: - автомобиль марки ****** р/з *******, комплект ключей от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации **** №*****, возвращенные потерпевшему Б. на стадии предварительного следствия – оставить по принадлежности; - отрезок СДП со следом пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ ЗЕРЕНКОВ Э.В.