Приговор суда 10.02.2011 г.

№1-37/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 10 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора

Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Фролова Дениса Юрьевича,

защитника подсудимого в лице адвоката Жуковского Р.В.,

представившего удостоверение №2347, и ордер №024298 от 31.01.2011 года,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Фролова Дениса Юрьевича,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Денис Юрьевич своими умышленными действиями, совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «диазепам», массой на момент исследования 0,006 грамма, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Фролов Д.Ю. имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, 28.10.2010 года в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут, около дома ***, незаконно сбыл – продал за 500 (пятьсот) рублей ***. действующему в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», фрагменты таблеток жёлтого цвета, которые согласно справке об исследовании экспертно криминалистической службы УФСКН РФ по СК №1747-И от 11.11.2010 года и заключения эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК №699 от 10 декабря 2010 года, содержит сильнодействующее вещество – «диазепам», массой на момент исследования 0,006 грамма. Однако довести свой преступный умысел до конца Фролов Д.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 28.10.2010 года произошло изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота.

При рассмотрении уголовного дела Фролов Д.Ю., с предъявленным ему обвинением согласился и заявил о том, что он осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Фролов Д.Ю., полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М. и защитник – адвокат Жуковский Р.В. не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Фролова Д.Ю. без судебного разбирательства в особом порядке, так как санкция ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов Д.Ю. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фролова Дениса Юрьевича подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «диазепам», массой на момент исследования 0,006 грамма, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При определении вида и размера наказания Фролова Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Также судом учитывается его личность, которая, удовлетворительно характеризуется администрацией Промышленного района г.Ставрополя по месту регистрации и проживания подсудимого, и обстоятельство того, что Фролов Д.Ю. ранее не судимый. Кроме этого, судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, с учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания Фролову Д.Ю. в целях предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление Фролова Д.Ю. возможно без изоляции от общества, поэтому назначенное ему наказание в виде лишения свободы следует считать условным и применить ст.73 ч.5 УК РФ возложить в период испытательного срока дополнительные обязанности.

Мера пресечения Фролову Денису Юрьевичу не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлялся.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова Дениса Юрьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фролову Денису Юрьевичу наказание – лишение свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ обязать Фролова Дениса Юрьевича, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, постоянного места жительства, ежемесячно являться в этот орган для регистрации в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- фрагмент таблеток жёлтого цвета, общей массой 0,275 грамма, поступившие с экспертизы, сбытые 28.10.2010г. Фроловым Д.Ю. согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК № 699 от 10.12.2010г. содержат сильнодействующее вещество – «диазепам» и являются сильнодействующим веществом. Масса сильнодействующего вещества – диазепам в таблетках составила 0,005 грамма (с учётом вещества израсходованного при проведении химического исследования и без учёта вещества израсходованного при проведении химической экспертизы), которые упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СК, после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.37, 90);

- копии денежной купюры, использованной при проведении ОРМ «проверочная закупка» 28.10.2010 года упакованные в конверт коричневого цвета, хранить при деле в течение всего его срока хранения после вступления приговора в законную силу (л.д.50);

- компакт диск (магнитный носитель) CD-R с негласной аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 28.10.2010 года, хранить при деле в течение всего его срока хранения после вступления приговора в законную силу (л.д.61);

- компакт диск (магнитный носитель) CD-R с негласной аудиозаписью ОРМ «наблюдение» от 28.10.2010 года, хранить при деле в течение всего его срока хранения после вступления приговора в законную силу (л.д.68).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ткачук В.Н.