П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Ставрополь 16 марта 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Просвирина Н.И.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Овсянниковой В.В.
подсудимых: Муртазалиева З.А., Салова А.С,
защитников в лице адвокатов Головченко Ю.Н., представившей удостоверение № 2045 от 12.12.2008 г. и ордер № 000164 от 24.02.2011 г.
Михайленко Н.А., представившей удостоверение № 1664 от 15.11.2006 г. и ордер № 045665 от 24.02.2011 г.
при секретаре: Волошко Е.А.
а также с участием несовершеннолетней потерпевшей Ц. А.В. и ее законного представителя Ц. Л.Г.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Муртазалиева З.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ;
Салова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Салов А.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Муртазалиев З.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
А именно Салов А.С. и Муртазалиев З.А. обвиняются в том, что **** года около ***Салов А.С., находясь в помещении квартиры по адресу: ****, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто без предварительного сговора с третьими лицами и применения насилия, поступая вопреки воли собственника, выхватил из руки несовершеннолетней Ц. А.В., находящийся у нее в пользовании сотовый телефон «LG КР 500», **** стоимостью 8 т.р., принадлежащий Ц. Л.Г., тем самым открыто похитив его. После чего Салов А.В. передал указанное имущество ранее знакомому ему Муртазалиеву З.А., находящемуся в помещении данной квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым противоправно распорядившись похищенным имуществом. Муртазалиев З.А., сознавая, что сотовый телефон «LG КР 500», ****, в его присутствии похищен Саловым А.В. у несовершеннолетней Ц. А.В., действуя открыто без предварительного сговора с Саловым А.В., имея умысел на сбыт похищенного имущества, получив возможность пользоваться и распоряжаться данным имуществом, как своим собственным, стал незаконно удерживать данный сотовый телефон «LG КР 500», ***** в своем пользовании, игнорируя неоднократные законные требования Ц. А.В. о возврате похищенного имущества. После чего, Муртазалиев З.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению - продав его ранее незнакомому А.Р.Г., вырученные денежные средства потратив по своему усмотрению.
Своими незаконными действиями Салова А.В. и Муртазалиев З.А. причинили Ц.Л.Г. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая Ц.А.В. и потерпевшая Ц. Л.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салова А.В. и Муртазалиева З.А. в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, причиненный им ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к Салову А.В. и Муртазалиеву З.А. они не имеют. Кроме того, Салов А.В. и Муртазалиев З.А. принесли им свои извинения.
Подсудимые Салов А.В. и Муртазалиев З.А. просили удовлетворить заявленное ходатайство, защитники Салова А.В. и Муртазалиева З.А. – Головченко Ю.Н. и Михайленко Н.А., прокурор Овсянникова В.В., против удовлетворения ходатайства не возражали.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Салова А.В. были квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Муртазалиева З.А. были квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Салова А.В. и Муртазалиева З.А. в связи с основаниями, изложенными в ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, ранее не судимого и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
Салов А.В. и Муртазалиев З.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Муртазалиева З.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения –заключение под стражей -Муртазалиеву З. А. - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Салову А. С. - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.И. Просвирина
Копия верна
Судья Н.И. Просвирина