Постановление 04.04.2011 г. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности в отношении Канищева В.Н.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

г. Ставрополь 04 апреля 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Просвирина Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Овсянниковой В.В.

подсудимого: Канищева В.Н.

защитника: Денисовой И.Б., представившего удостоверение N 1933 от 06.06.2008 года, и ордер № 048667 от 04.03.2011 года

при секретаре Кобозевой И.В.

рассмотрев в предварительном слушанье материалы уголовного дела в отношении Канищева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канищев В.Н. обвиняется в том, что он *** года около ***, точное время следствием не установлено, Канищев В.Н., находясь в помещении ****, расположенного ****, действуя умышленно, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, подал письменное заявление о совершенном в отношении него преступлении, в котором сообщил, что *** в период времени ***неустановленное лицо путем повреждения замка передней, пассажирской двери проникло в салон принадлежащего ему автомобиля *** государственный, регистрационный знак ** припаркованного на автостоянке расположенной ****, напротив **** откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно: автомагнитолу «Пионер» стоимостью 3 000 рублей, барсетку в которой находились квитанции об оплате земельных паев и коробку с учредительными и бухгалтерскими документами ***, причинив ему незначительный материальный ущерб. По данному сообщению о преступлении собран материал доследственной проверки ***

Факты изложенные Канищевым В.Н. в заявлении своего подтверждения не нашли и были опровергнуты, так как в ходе проведенной проверки установлено, что событие преступления отсутствует, поскольку к автомобилю Канищева В.Н. никто не подходил, принадлежащее ему имущество не похищал.

Органами предварительного следствия действия Канищева В.Н. квалифицированны по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

На предварительном слушанье адвокат Денисова И.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Канищева В.Н. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что *** года истек срок давности уголовного преследования Канищева В.Н..

Подсудимый Канищев В.Н. просил удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное преследование в отношении него, отменить меру пресечения, заявил, что ему разъяснены и понятны положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела в отношении него.

Прокурор Овсянникова В.В. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Канищева В.Н. в связи с основаниями, изложенными в ст. 78 УК РФ, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки исковой давности.

Канищев В.Н. обвиняется в том, что *** года он совершении преступления, предусмотренного ст. 78 УК РФ истечения срока давности по преступлению небольшой тяжести наступает через два года после совершения преступления.

16 февраля 2011 года Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесено постановление о признании незаконным постановления следователя СЧ ГСУ при ГУВД по СК Гончарова М.В. от 06.04.2010 года об объявлении Канищева В.Н. в розыск. Указанное постановление вступило в законную силу 01 марта 2011 года. Таким образом, течение срока давности привлечения Канищева В.Н. к уголовной ответственности по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 306 УК РФ не приостанавливалось.

Срок давности по преступлению, в совершении которого обвиняется Канищев В.Н., истек, что, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является обязательным основанием для прекращения уголовного преследования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что препятствий, предусмотренных Законом к прекращению уголовного дела по ст. 78 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, 24,236,239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Канищева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

2. Прекратить уголовное преследование в отношении Канищева В.Н.

3. Меру пресечения в виде домашнего ареста Канищеву В.Н. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И. Просвирина