2-1270/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейников А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, филиал - Северо-Кавказский банк Сбербанка России (дополнительный офис № 137) к ООО фирме «Эльбрус», Набоковой Л.Н., Набокову Б.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, суммы государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, филиал - Северо-Кавказский банк Сбербанка России (дополнительный офис № 137) обратился в суд с исковым заявлением к ООО фирме «Эльбрус», Набоковой Л.Н., Набокову Б.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, солидарно суммы государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что 21 декабря 2007 года между истцом и ООО фирма «Эльбрус» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №027000159 (далее – Кредитный договор) на следующих условиях: - лимит кредитной линии – 2 000 000,00 рублей:- срок - по 20 декабря 2010 года,- проценты за пользование кредитом – 15 (Пятнадцать) процентов годовых, уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату погашения кредита,- цель – для финансирования затрат по реконструкции производственного помещения. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО фирма «Эльбрус» по Кредитному договору между Истцом и ответчиками заключены следующие договоры поручительства: 1. № 027010159 от 21 декабря 2007 года с Набоковым Б.В.. 2. № 027020159 от 21 декабря 2007 года с Набоковой Л.Н..
В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ООО фирма «Эльбрус» кредит в сумме 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 000325 от 06.02.2008 года, 000561 от 21.02.2008 года, 000914 от 14.03.2008 года.
18 марта 2009 года и 20 июля 2009 г. к Кредитному договору Истцом и ООО фирма «Эльбрус» заключены дополнительные соглашения, соответственно №1 и без номера, согласно которым изменены оценочная и залоговая стоимость заложенного в качестве обеспечения по Кредитному договору недвижимого имущества и суммы погашения кредита.
20 июля 2009 года соответствующие дополнительные соглашения заключены истцом с Набоковой Л.Н. и Набоковым Б.В. к договорам поручительства.
С 28.04.2010 года по настоящее время ООО фирма «Эльбрус» своих обязательств по погашению основного долга в соответствии с установленным графиком снижения лимита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.
Согласно расчета задолженности по Кредитному договору по состоянию на 21 мая 2010 года задолженность ООО фирма «Эльбрус» перед Истцом составляет 340 780 (Триста сорок тысяч семьсот восемьдесят) рублей 95 копеек, в том числе: - неустойка за просроченные проценты 7,41 рублей,- неустойка за просроченный основной долг – 1 597,25 рублей,- просроченный проценты – 16 915,07 рублей,- просроченный основной долг – 322 261,22 рублей. В соответствии со ст.1 Кредитного договора ООО фирма «Эльбрус» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ООО фирма «Эльбрус» не исполнило.
Согласно п.п. «а» п. 5.1.6. Кредитного договора Истец имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустойки, в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или за пользование лимитом кредитной линии.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1,2.3 договоров поручительства поручители солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечают за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 ГК РФ. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.
Просили суд взыскать солидарно с ООО фирма «Эльбрус», Набокова Б.В. и Набоковой Л.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Северо-Кавказского банка - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (дополнительный офис № 137) 340 780 (Триста сорок тысяч семьсот восемьдесят) рублей 95 копеек, в том числе:- неустойка за просроченные проценты 7,41 рублей,- неустойка за просроченный основной долг – 1 597,25 рублей,- просроченный проценты – 16 915,07 рублей,- просроченный основной долг – 322 261,22 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 607 (Шесть тысяч шестьсот семь) рублей 81 копейка.
В суде представитель истца Богданов Д.В. исковые требования поддержал и просил суд об их удовлетворении.
Ответчик Набоков Б.В. исковые требования признал и пояснил, что неисполнение кредитных обязательств, связано с тяжелым материальным положением.
Ответчик Набокова Л.Н., как физическое лицо и как руководитель фирмы «Эльбрус» просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка (ОАО) Северо-Кавказский банк дополнительный офис (универсальный) № 137 подлежат удовлетворения полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 21 декабря 2007 года между истцом и ООО фирма «Эльбрус» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №027000159 (далее – Кредитный договор) на следующих условиях:- лимит кредитной линии – 2 000 000,00 рублей:- срок - по 20 декабря 2010 года,- проценты за пользование кредитом – 15 (Пятнадцать) процентов годовых, уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату погашения кредита,- цель – для финансирования затрат по реконструкции производственного помещения. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО фирма «Эльбрус» по Кредитному договору между Истцом и ответчиками заключены следующие договоры поручительства: 1. Номер обезличен от 21 декабря 2007 года с Набоковым Б.В.. 2. Номер обезличен от 21 декабря 2007 года с Набоковой Л.Н..
В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ООО фирма «Эльбрус» кредит в сумме 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 000325 от 06.02.2008 года, 000561 от 21.02.2008 года, 000914 от 14.03.2008 года.
18 марта 2009 года и 20 июля 2009г. к Кредитному договору Истцом и ООО фирма «Эльбрус» заключены дополнительные соглашения, соответственно №1 и без номера, согласно которым изменены оценочная и залоговая стоимость заложенного в качестве обеспечения по Кредитному договору недвижимого имущества и суммы погашения кредита.
20 июля 2009 года соответствующие дополнительные соглашения заключены истцом с Набоковой Л.Н. и Набоковым Б.В. к договорам поручительства.
С 28.04.2010 года по настоящее время ООО фирма «Эльбрус» своих обязательств по погашению основного долга в соответствии с установленным графиком снижения лимита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.
Согласно расчета задолженности по Кредитному договору по состоянию на 21 мая 2010 года задолженность ООО фирма «Эльбрус» перед Истцом составляет 340 780 (Триста сорок тысяч семьсот восемьдесят) рублей 95 копеек, в том числе: - неустойка за просроченные проценты 7,41 рублей,- неустойка за просроченный основной долг – 1 597,25 рублей,- просроченный проценты – 16 915,07 рублей,- просроченный основной долг – 322 261,22 рублей. В соответствии со ст.1 Кредитного договора ООО фирма «Эльбрус» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ООО фирма «Эльбрус» не исполнило.
Согласно п.п. «а» п. 5.1.6. Кредитного договора Истец имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустойки, в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или за пользование лимитом кредитной линии.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1,2.3 договоров поручительства поручители солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечают за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 ГК РФ. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.
П.п. 2.1. договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом (внесение платы за ведение операций по ссудному счету, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, компенсации за досрочный возврат кредита и неустойки. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, (платы за проведение операций по ссудному счету, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, компенсации за досрочный возврат кредита) включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка. П.2.3. предусмотрено право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по кредитному договору или изменить его условия (п. 2.6. договора поручительства).
Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции, положений Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 17 Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года разъяснил следующее: при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательство заемщика ИП Масловой Т.И. в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.
Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Исковые требования являются законными, обоснованными, при этом суд принимает во внимание признание исковых требований ответчиками и удовлетворяет иск в части взыскания с ответчиков 340 780 (Триста сорок тысяч семьсот восемьдесят) рублей 95 копеек, в том числе:- неустойка за просроченные проценты 7,41 рублей,- неустойка за просроченный основной долг – 1 597,25 рублей,- просроченный проценты – 16 915,07 рублей,- просроченный основной долг – 322 261,22 рублей
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 6 607 руб. 81 коп., уплаченной Банком при подаче иска в суд так же подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, филиал - Северо-Кавказский банк Сбербанка России (дополнительный офис № 137) к ООО фирме«Эльбрус», Набоковой Л.Н., Набокову Б.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО фирма «Эльбрус» (355000, г. Ставрополь, ул. ____________________ Набокова Б.В. и Набоковой Л.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Северо-Кавказского банка - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (дополнительный офис № 137) 340 780 (Триста сорок тысяч семьсот восемьдесят) рублей 95 копеек, в том числе:- неустойка за просроченные проценты 7,41 рублей,- неустойка за просроченный основной долг – 1 597,25 рублей,- просроченный проценты – 16 915,07 рублей,- просроченный основной долг – 322 261,22 рублей.
Взыскать солидарно с ООО фирма «Эльбрус» (355000, г. Ставрополь, _________________ Набокова Б.В. и Набоковой Дата обезличена в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Северо-Кавказского банка - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (дополнительный офис № 137) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 607 (Шесть тысяч шестьсот семь) рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.А. Коробейников