О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Юрченко С.В.,
с участием адвоката Тохунц А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чунихина А.Н. к ИП Гончарову С.Г. о расторжении трудового договора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Чунихин А.Н. обратился в суд с иском к ИП Гончарову С.Г. о расторжении трудового договора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному делу.
Как пояснили стороны, они согласны утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Чунихин А.Н. получает от ИП Гончарова С.Г.:
- за время вынужденного прогула среднедневной заработок с 11.05.2010 г. по 12.07.2010 г. в размере, исходя из заработка 127,07 рублей х 48 рабочих дней = 6099 рублей 36 копеек за минусом 13 % подоходного налога = 5306 рублей 46 копеек на руки.
- компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск 3812 рублей 18 копеек.
- за оплату услуг представителя 7500 рублей.
2. При получении указанных денежных сумм Чунихин А.Н. обязан получить трудовую книжку.
3. Расторжение трудового договора № 39 от 11.12.2006г. должно содержать дату "12.07.2010 г." и указание на п. 7 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, оно не противоречит закону, стороны заключили его добровольно и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением данного мирового соглашения, им ясны и они понимают их сущность.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное в суд мировое соглашение и дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Чунихина А.Н., по доверенности Чунихиной О.Н., и представителем ответчика ИП Гончарова С.Г., по доверенности Пшеничным А.В., по которому:
1. Чунихин А.Н. получает от ИП Гончарова С.Г.:
- за время вынужденного прогула среднедневной заработок с 11.05.2010 г. по 12.07.2010 г. в размере, исходя из заработка 127,07 рублей х 48 рабочих дней = 6099 рублей 36 копеек за минусом 13 % подоходного налога = 5306 рублей 46 копеек на руки.
- компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск 3812 рублей 18 копеек.
- за оплату услуг представителя 7500 рублей.
4. При получении указанных денежных сумм Чунихин А.Н. обязан получить трудовую книжку.
5. Расторжение трудового договора № 39 от 11.12.2006г. должно содержать дату "12.07.2010г." и ссылку на п. 7 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья З.Л.Кравченко