РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи О.В. Будко,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ХХХХХ» к Д. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «ХХХХХ» обратился в суд с иском к Д. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины.
В судебном заседании директор Кредитного потребительского кооператива «ХХХХХ» - поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил суд их удовлетворить, а именно: просил суд досрочно расторгнуть договор займа, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «ХХХХХ» и Д. Взыскать с Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ХХХХХ»:
а) задолженность по договору займа в размере 64 116 рублей 45 копеек, в том числе: 47 574 рубля 26 копеек – по возврату займа; 7 341 рубль 35 копеек – по уплате процентов за использование займа; 9 200 рублей 84 копейки – по уплате неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 3.1 договора займа, государственную пошлину в размере 2 123 рубля 49 копеек.
В судебном заседании ответчик Д. представил суду заявление от 04.05.2010 года о признании искового заявления в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как указано выше, ответчик Д. представил суду заявление от 04.05.2010 года о признании искового заявления в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Ответчик пояснил, что признает исковые требования добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «ХХХХХ» к Д. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины - удовлетворить.
Досрочно расторгнуть договор займа заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «ХХХХХ» и Д.
Взыскать с Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ХХХХХ»: а) задолженность по договору займа в размере 64 116 рублей 45 копеек, в том числе: 47 574 рубля 26 копеек – по возврату займа; 7 341 рубль 35 копеек – по уплате процентов за использование займа; 9 200 рублей 84 копейки – по уплате неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 3.1 договора займа, государственную пошлину в размере 2 123 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Будко