РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи О.В. Будко,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО Банк к П. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом),
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом), указав, что 25 декабря 2007 года между ЗАО Банк и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-швейное объединение «ХХХХ» в лице генерального директора П. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на пополнение оборотных средств в размере 3 000 0000,00 (три миллиона) рублей.
Кредит был предоставлен заемщику 25 декабря 2007 г. путем перечисления денежных средств на счет клиента - заемщика.
Срок возврата кредита, согласно пункта 1.1 договора, установлен не позднее 22 декабря 2009 г.
В соответствии с пунктом 2.5 заключенного договора, ООО ПШО «ХХХ» (заемщик) обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11 % процентов годовых, при выполнении условий по проведению кредитовых оборотов, оговоренных п. 4.20 заключенного договора, 13 % процентов годовых, при невыполнении условий по проведению кредитовых оборотов, оговоренных п. 4.20 заключенного договора.
Заемщик осуществлял ежемесячное погашение основного долга, согласно графика погашения кредита. Последняя оплата в счет погашения кредита производилась 29 мая 2009 г.
С июня месяца 2009 года по настоящее время оплата в погашение основного долга заемщиком не производилась.
Таким образом, по состоянию на 03 декабря 2009 г. задолженность заемщика по кредиту составляет 2 159 750 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят рублей) 25 копеек.
Согласно пункта 3.4 договора, проценты за пользование кредитом и комиссии за проведение операций по ссудному счету, уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за календарным месяцем их начисления и срок окончательного и полного погашения кредита, исходя из фактического срока пользования денежными средствами.
До 05 декабря 2009 г. проценты за пользование кредитом уплачивались заемщиком в полном объеме. Последний раз проценты (за октябрь) уплачивались ответчиком:
- 05 ноября 2009 г. (платежное поручение № 712);
- 06 ноября 2009 г. (платежное поручение № 712).
Сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом (за ноябрь) составила 22 571 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят один рубль) 55 копеек.
Задолженность по уплате комиссии за проведение операций по ссудному счету (за октябрь, ноябрь месяц 2009), по состоянию на 05 декабря 2009 г. составляет 24 712 (двадцать четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей. Расчет комиссии за проведение операций по ссудному счету прилагается.
По состоянию на 05 декабря 2009 г. задолженность заемщика по договору составляет:
- 2 112 465 (два миллиона сто двенадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек - ссудная задолженность по кредиту;
- 22 571 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят один рубль) 55 копеек - проценты за пользование кредитом;
- 24 712 (двадцать четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 95 копеек - комиссия Банка за ведение операций по ссудному счету.
Общая сумма задолженности составляет 2 159 750 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят рублей) 25 копеек.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору (п.5.2.) были заключены договоры залога:
- оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО ПШО «ХХХХ»;
- товарно-материальных ценностей, принадлежащих на праве собственности ООО ПШО «ХХХХ»;
- готовая продукция, принадлежащая на праве собственности ООО ПШО «ХХХХ»;
- поручительство гражданина П. (ответчик-1),
паспорт серии 07 04 085672, выдан 01.10.2003 года ОВД Октябрьского района
(договор поручительства к кредитному договору);
- поручительство гражданки П. (ответчик-2), паспорт
Пунктом 1.2 заключенных договоров поручительства, поручители (ответчики) отвечают за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком (ООО ПШО «ХХХХ») полностью.
Согласно пункту 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, платежей за пользование кредитом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, отвечая перед Банком солидарно.
Пункт 2.2 заключенных договоров поручительства предусматривает обязательство поручителей не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору оплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом пени на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору.
Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
Ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере 2 159 750 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят рублей) 25 копеек.
Однако, сумма кредита истцу не возвращена, обеспеченное поручительством обязательство не прекращено и не изменено.
Обязательства по кредитному договору заемщиком (ООО ПШО «ХХХХ») не исполнены, 6 ноября 2009 года в отношении ООО ПШО «ХХХХ» введена процедура банкротства - наблюдение.
В судебном заседании представитель ЗАО Банк, действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление в полном объеме, просила суд его удовлетворить.
В судебное заседание ответчики не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суду не было представлено уважительных причин отсутствия ответчиков, ходатайств и заявлений об отложении дела от них также в суд не поступало.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 25 декабря 2007 года между ЗАО Банком и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-швейное объединение «ХХХХ» в лице генерального директора П. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на пополнение оборотных средств в размере 3 000 0000,00 (три миллиона) рублей.
Кредит был предоставлен заемщику 25 декабря 2007 г. путем перечисления денежных средств на счет клиента - заемщика.
Срок возврата кредита, согласно пункта 1.1 договора, установлен не позднее 22 декабря 2009 г.
В соответствии с пунктом 2.5 заключенного договора, ООО ПШО «ХХХ» (заемщик) обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11 % процентов годовых, при выполнении условий по проведению кредитовых оборотов, оговоренных п. 4.20 заключенного договора, 13 % процентов годовых, при невыполнении условий по проведению кредитовых оборотов, оговоренных п. 4.20 заключенного договора.
Заемщик осуществлял ежемесячное погашение основного долга, согласно графика погашения кредита (приложение № 2 к кредитному договору ). Последняя оплата в счет погашения кредита производилась 29 мая 2009 г.
С июня месяца 2009 года по настоящее время оплата в погашение основного долга заемщиком не производилась.
Таким образом, по состоянию на 03 декабря 2009 г. задолженность заемщика по кредиту составляет 2 159 750 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят рублей) 25 копеек.
Согласно пункта 3.4 договора, проценты за пользование кредитом и комиссии за проведение операций по ссудному счету, уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за календарным месяцем, их начисления и срок окончательного и полного погашения кредита, исходя из фактического срока пользования денежными средствами.
До 05 декабря 2009 г. проценты за пользование кредитом уплачивались заемщиком в полном объеме. Последний раз проценты (за октябрь) уплачивались ответчиком:
- 05 ноября 2009 г. (платежное поручение № 712), а также:
- 06 ноября 2009 г. (платежное поручение № 712).
Сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом (за ноябрь) составила 22 571 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 55 копеек.
Задолженность по уплате комиссии за проведение операций по ссудному счету (за октябрь, ноябрь месяц 2009), по состоянию на 05 декабря 2009 г. составляет 24 712 (двадцать четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей. Расчет комиссии за проведение операций по ссудному счету прилагается.
По состоянию на 05 декабря 2009 г. задолженность заемщика по договору составляет:
- 2 112 465 (два миллиона сто двенадцать тысяч четыреста шестьдесят пять рублей) 75 копеек - ссудная задолженность по кредиту;
- 22 571 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 55 копеек - проценты за пользование кредитом;
- 24 712 (двадцать четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 95 копеек - комиссия Банка за ведение операций по ссудному счету.
Общая сумма задолженности составляет 2 159 750 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят рублей) 25 копеек.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору (п.5.2.) были заключены договоры залога:
- оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО ПШО «ХХХХ»;
- товарно-материальных ценностей, принадлежащих на праве собственности
ООО ПШО «ХХХХ»;
- готовая продукция, принадлежащая на праве собственности ООО ПШО «ХХХХ»;
-поручительство гражданина П. (ответчик-1),
- поручительство гражданки П. (ответчик-2), паспорт
Пунктом 1.2 заключенных договоров поручительства, поручители (ответчики) отвечают за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком (ООО ПШО «ХХХХ») полностью.
Согласно пункта 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, платежей за пользование кредитом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, отвечая перед Банком солидарно.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель
отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пункт 2.2 заключенных договоров поручительства предусматривает обязательство поручителей не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору оплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом пени на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору.
Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
Ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере 2 159 750 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят рублей) 25 копеек.
Однако, сумма кредита истцу не возвращена, обеспеченное поручительством обязательство не прекращено и не изменено.
Обязательства по кредитному договору заемщиком (ООО ПШО «ХХХХ») не исполнены, 6 ноября 2009 года в отношении ООО ПШО «ХХХХ» введена процедура банкротства - наблюдение.
Согласно решения № А 63 - 17232/2009 Арбитражного суда Ставропольского края ООО производственно - швейное объединение «ХХХХ» г. Ставрополь несостоятельным (банкротом). В отношении ООО производственно - швейное объединение «ХХХ» г. Ставрополь открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре банкротства.
Конкурсным управляющим ООО производственно - швейное объединение «ХХХХ» г. Ставрополь назначен Х.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник.
Отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 361, 363, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Банк к П. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом) - удовлетворить.
Взыскать с П. солидарно в пользу ЗАО Банк - 2 159 750 (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят рублей) 25 копеек, в том числе: 2 112 465 (два миллиона сто двенадцать тысяч четыреста шестьдесят пять рублей) 75 копеек - в счет погашения кредита, 22 571 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят один рубль) 55 копеек - проценты за пользование кредитом за ноябрь 2009 г., 24 712 (двадцать четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 95 копеек - погашение комиссии за ведение операций по ссудному счету.
Взыскать с П. солидарно в пользу ЗАО Банк 14 899 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей -оплата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Будко
Решение суда вступило в законную силу 24.05.2010 г.
О.В. Будко