Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г.Ставрополь
районный суд города в составе:
председательствующего судьи Шурловой Л.А.,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подчерниной Д.С. к Подчернину В.В., третьи лица без самостоятельных требований: нотариус Семина Т.В., об установлении факта совместного проживания, нахождении на иждивении и признании права на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Подчернина Д.С. обратилась в суд с иском к Подчернину В.В. об установлении факта совместного проживания, нахождении на иждивении и признании права на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 09.06.1979г. она, Подчернина Д.С. (...) вступила в брак с Подчерниным В.В. (...) и переехала к своему мужу на постоянное место жительства по адресу г. пр. К. 29 «а», факт проживания подтверждается справкой уличного комитета администрации района г.. После переезда в г. Ставрополь постоянно проживала по указанному адресу совместно с мужем и его матерью -П.Г.П., которой принадлежал жилой дом и земельный участок по указанному адресу, что следует из: договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, свидетельства о праве на наследство (...)., договора дарения № 1-333 от 21.03.1978г, свидетельства о праве на наследство по закону (...) от 18.04.1978г., договора купли продажи (...)1998г умер муж истца Подчернин В. В., после его смерти истица продолжала проживать в доме свекрови. Состояние здоровья к моменту смерти ее мужа у нее было плохое, стояла на учете по поводу онкологического заболевания, проживать одна боялась и было необходимо постоянное присутствие другого человека, который мог бы оказать своевременную помощь и вызвать скорую помощь. Своих детей у нее нет, поэтому таким человеком и стала ее свекровь, у которой на тот момент тоже не оказалось в живых никого из родных детей.
С 01.04.2000г. истец является инвалидом второй группы по поводу онкологического заболевания бессрочно- нетрудоспособной. Пенсия составляла на 01.01.2009г- 4569 руб. на01.12.2009г-5888 руб. что подтверждается справкой МСЭ 005 № 306889.Свекровь до дня своей смерти работала и получала пенсию. Размер ее заработной платы указан в ее справке о заработной плате и составлял 21300 руб. После каждого нахождения в онкологическом центре требовался уход другого человека и свекровь осуществляла этот уход. В 2007 г. у нее случился инфаркт миокарда и свекровь тогда так же ухаживала. Кроме того, с того времени как страдает онкологическим заболеванием, а с 2007г и заболеванием сердца, требуется дорогостоящее лечение что видно из приложенных документов. Ее пенсии на данное лечение не хватало, поэтому ее свекровь ежемесячно с 2006г по ноябрь 2009г. выделяла ей на лечение, питание и одежду и др. более половины своего дохода около 15 000 руб.и данная помощь была для нее основным и постоянным источником дохода. В соответствии с ч.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях» члены семьи умершего признаются состоявшими у него на иждивении если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для него основным и постоянным источником дохода. То есть она фактически находилась у нее на иждивении.
17.11.2009г. свекровь умерла. В апреле 2010г. она обратилась к нотариусу с заявлением о получении наследства оставшегося после смерти ее свекрови. Нотариус пояснил, что не может быть наследницей так как ее муж умер раньше ее свекрови. Поэтому вынуждена обратиться в суд. Просит установить юридический факт проживания Подчерниной Д. С. по адресу г. проезд К. 29 «а», совместно со свекровью П.Г.П. в период с 09.06.1979г. по день ее смерти 16.11.2009г. Установить юридический факт нахождения Подчерниной Д.С., на иждивении у свекрови П.Г.П.. по день ее смерти 16.11.2009г. и признать право на наследственное имущество.
В дальнейшем истица представила уточненное исковое заявление, принятое судом, о признании права собственности на наследственное имущество ввиде ? доли домовладения по пр.К. 29а и 1/16 доли по пр.К. 31 г..
В судебном заседании истец Подчернина Д.С. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.
От первоначальных исковых требований о признаний за истицей права собственности на наследственное имущество вв иде всего домовладения по пр.К. 29а и 1/4 доли по пр. К. г. отказалась, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Представитель истца Гуторова Н.П. исковые требования Подчерниной Д.С. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Пояснив, что поскольку имеется второй наследник просят признать за истицей долю на имущество умершей, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.
В судебном заседании ответчик Подчернин В.В., уточненные исковые требования Подчерниной Д.С. признал в полном объеме, и не возражал вынести решение об удовлетворении исковых требований. Пояснив, что ранее возражал против иска, поскольку думал что истец хочет забрать все имущество оставшееся после матери П.Г.П. Сейчас не возражает.
Выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса Семиной Т.В., приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают. ..из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей: из судебного решения, установившего права и обязанности.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от части заявленных требований отражен в письменном заявлении, подписан сторонами, заявление приобщено к материалам дела.
У суда нет оснований не принять отказ от части исковых требований, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Судом, ответчику Подчернину В.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделаны добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.8, 39, 55, 173, 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истицы Подчерниной Д.С. от части исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество после смерти Подчерниной Г.П., умершей 16.11.2009г., в виде жилого дома по пр.К. 29а и 1/4 доли жилого дома по пр. К. 31 г..
Принять признание иска ответчиком Подчерниным В.В..
Исковые требования Подчерниной Д.С. к Подчернину В.В., третьи лица без самостоятельных требований: нотариус Семина Т.В., об установлении факта совместного проживания, нахождении на иждивении и признании права на наследственное имущество – удовлетворить.
Установить юридический факт проживания Подчерниной Д.С. по адресу г. проезд К. «а» совместно со свекровью П.Г.П. в период с 09.06.1979 г. по день ее смерти 16.11.2009г.
Установить юридический факт нахождения Подчерниной Д.С., на иждивении у свекрови П.Г.П. по день ее смерти 16.11.2009 г.
Признать право общей долевой собственности Подчерниной Д.С. на ? долю жилого дома по пр. К. 29а г. и 1/16 доли жилого дома по пр. К. г..
Мотивированное решение составлено 28 июня 2010г.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд г. в течение 10 дней.
Судья Л.А. Шурлова
ешенР