Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Головерова Ю.А.,
при секретаре ******,
с участием адвоката ******,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ****** к ****** о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
****** обратилась в суд с иском к ****** о взыскании задолженности по налогу в сумме 3 729 рублей 13 копеек, обосновав свои требования тем, что ****** состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно пунктов 1, 2 и 3 статьи 5 Закона №2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации.
Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является (являлся) собственником имущества расположенного по адресам: жилой дом – ******.
ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц.
В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.
Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.
Представитель истца ****** в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ****** 3 729 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц – 3 509 рублей 83 копейки (налог), 219 рублей 03 копейки (пеня); Отнести все расходы по настоящему делу на должника.
Адвокат ******, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в защиту интересов ответчика ****** возражала против удовлетворения исковых требований, так как это может нарушить права и законные интересы ответчика.
Ответчик ******, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом и заранее (почтовым уведомлением), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся письменным материалам, признав неявку ответчика неуважительной.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик ******, 16.06.1961 года рождения, уроженки г.Ставрополя, адрес места жительства: ******, состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя, ******.
В соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ должник является плательщиком налога на доходы физических лиц. По данным технической инвентаризации, является собственником имущества, расположенного по адресу: жилой дом ******. В соответствии со ст.5 ЗК РФ от 25.10.2001г. № 136-ФЗ (в редакции от 30.06.2003г.), ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога.
Согласно п.1 ст.228 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля, следующего за истекшим налоговым периодом.
В адрес ответчика (******) в порядке урегулирования спора в досудебном порядке, направлено требование № 47070 об уплате налога, где также было предложено добровольно погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3 729, 13 рублей, однако до настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не оплачена. В соответствии с ст.52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, что подтверждается списком № 786 заказных внутренних отправлений.
В рамках статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя в полном объеме.
Учитывая, что исковые требования ****** подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ****** подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 31, 45, 48, 207, 224, 225, 228 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ****** – удовлетворить.
Взыскать с ****** задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 509 (три тысячи пятьсот девять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, пени в размере 219 (двести девятнадцать) рублей 03 (три) копейки, наименование получателя: № 40101810300000010005 в БИК 040702001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН 2636020990 Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя).
Взыскать с ****** государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Головеров