ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2010 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующей судьи Шурловой Л.А., при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП к Г. о взыскании суммы задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП обратилась в суд с иском к Г. о взыскании суммы задолженности по договору в размере 69 380,47 рублей, неустойки за несвоевременное внесения платежей по договору в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 3587, 61 рублей, ссылаясь на то, что 05.10.2009г. между ответчиком и истцом ИП был заключен договор купли- продажи с рассрочкой платежа. Расчеты за поставленный товар должны были осуществляться путем внесения покупателем в качестве предоплаты наличных денежных средств в кассу Продавца в размере 55,171% от общей стоимости товара, что составляет 110000 (сто десть тысяч рублей 00 копеек) рублей. Оставшуюся сумму в размере 89380,47 рубля. Ответчик, обязался выплачивать согласно следующему графику:.29 793,49 рублей до 04.11.09г.;29 793,49 рублей до 04.12.2009г.; 29 793,49 рублей до 03.01.2010г.; ответчик осуществил предоплату поставленного товара в размере 110000 рублей. Получил товар. В дальнейшем и по состоянию на 05 марта 2010 года. Ответчик осуществил лишь единственный платеж в размере 20000 рублей. Пунктом 7.2. указанного договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку платежа в размере 3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Согласно прилагаемого расчета, размер неустойки за нарушение сроков внесения платежей составляет 162 350,30 рублей. С учетом величины суммы штрафа считаем возможным снизить сумму штрафа до 50 000 рублей. Общая сумма задолженности и неустойки по договору составляет 119 380,47 рублей. Пунктом 10.1. договора так же, предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, который истцом соблюден в силу следующих обстоятельств: ответчику отправлялась письменная претензия исх. № 1 от 11.01.2010г. Сторонами при заключении договора п. 10.2 была предусмотрена договорная подсудность, согласно которой, споры подлежали урегулированию в Октябрьском райсуде г.Ставрополя.
В судебное заседание истец ИП, извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом пояснил суду, что согласно договора от 05.10.2009г. ответчик приобрел у истца кровельные и строительные материалы на общую сумму 199 380,47 рублей. Ответчик уплатил 110000 рублей и 20 000 рублей, согласно квитанции, за просрочку платежа в размере 3% размер неустойки за нарушение сроков внесения платежей составляет 162 350,30 рублей, считаем возможным снизить сумму штрафа до 50 000 рублей, которую и просят взыскать.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом и заранее, получено им лично извещение 05.04.2010г., вручено супруге ответчика под роспись для передачи, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, документов подтверждающих уважительную причину неявки не представлено.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является ИП и включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства данного предприятия, о чем 29 марта 2001г. выдано свидетельство о внесении в Единый гос. реестр индивидуальный предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01 января 2004г., дата внесения записи.
Согласно договору купли- продажи ИП передала, а принял и обязался оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, кровельные и строительные материалы согласно заявки № СТ00006492 от 03.10.2009г.
Общая стоимость товара по договору составила. Расчеты за поставленный товар производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу 55.171% от суммы договора, что составляет 110000 рублей. Оставшуюся сумму вносит в кассу в течение 90 дней с момента оповещения покупателя о поступлении товара. Возврат суммы задолженности происходит в соответствии с графиком, а именно: 29793.49 рублей до 04.11.2009г.; 29793,49 рублей до 04.12.2009г.; 29793,49 рублей до 03.01.2010г.
По имеющимся в материалах дела транспортным разделам к товарному чеку, ответчиком произведена предоплата за товар в сумме 110 000 рублей.
В дальнейшем ответчик осуществил единственный платеж в размере 20 000 рублей.
Таким образом, по договору по состоянию на 05.03.2010г. за ответчиком числится задолженность в размере 69 380,47 рублей.
В адрес ответчика направлено требование (напоминание) об оплате задолженности потрем просроченным платежам в размере 69 380, 47 рублей, в котором имеется предложение погасить долг в течение 5 рабочих дней с момента получения данного уведомление.
Документов подтверждающих внесение иных денежных средств в кассу истца не представлено.
Пунктом 7.2. указанного договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку платежа в размере 3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Согласно прилагаемого расчета, размер неустойки истец просит взыскать в размере 50 000 рублей.
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом ст. 329 и 330 ГК РФ, суд, установив факт явной несоразмерности неустойки, предусмотренной пунктом 7.2 договора и требуемой истцом ко взысканию с ответчика в размере 50 000 рублей, последствиям нарушения обязательств по названному договору, срок последнего платежа по договору определен 03.01.2010 г., рассматривается иск о взыскании сумм задолженности в размере 69 380,47 руб., пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ в размере 10 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу -пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 581 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП к Г. о взыскании основной суммы задолженности и неустойки по договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Г. в пользу ИП сумму задолженности по договору купли продажи кровельных и строительных материалов в размере 69 380, 47 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, государственную пошлины в размере 2 581, 41 рублей.
В остальной части исковые требования ИП о взыскании неустойки в размере 40 000 рублей- оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2010г.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя.
Ответчиком может быть подано заявление в Октябрьский районный суд города Ставрополя об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья Л.А. Шурлова
Решение суда вступило в законную силу 17.05.2010 г.