О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Косачевой А.А. к АК СБ РФ Дополнительный офис № 146 Северо-Кавказского банка СБ РФ о признании недействительным в части кредитного договора, применении последствий недействительности условий сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Косачева А.А. обратилась в суд с иском к АК СБ РФ Дополнительный офис № 146 Северо-Кавказского банка СБ РФ о признании недействительным в части кредитного договора, применении последствий недействительности условий сделки, в котором просила суд признать недействительным ст. 3.1 кредитного договора № ---- от 2009 года в части взимания единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета заемщика в размере 18 500 рублей, применить последствия недействительности условий сделки, обязав акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации дополнительный офис № 146 возвратить ей неосновательно удержанные денежные средства в сумме 18 500 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика - филиала Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) Северо-Кавказский банк по доверенности Тишина Д.А. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности, обосновав свое ходатайство тем, что указанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ, и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя.
Истец Косачева А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика филиала Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) Северо-Кавказский банк по доверенности Тишиной Д.А. о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в мировой суд.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителя» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 6, от 25.10.1996 N 10, от 17.01.1997 N 2, от 21.11.2000 N 32, от 10.10.2001 N 11, от 06.02.2007 N 6, от 11.05.2007 N 24, от 29.06.2010 N 18), следует, что принимая к производству дела данной категории, следует иметь в виду, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Косачевой А.А. к АК СБ РФ Дополнительный офис № 146 Северо-Кавказского банка СБ РФ о признании недействительным в части кредитного договора, применении последствий недействительности условий сделки, передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского районного суда г. Ставрополя.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.И.Эминов