2-1276/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейников А.А.,
с участием адвоката_ Сторожевой О.В.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Барамидзе М.З., Джапаридзе В.В. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Барамидзе М.З. и Джапаридзе В.В.. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитных договоров и взыскании государственной пошлины, ссылаясь на то, что согласно кредитного договора от 28.04.2008 года Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» предоставило ответчику Барамидзе М.З. на срок до 27.04.2011 года кредит в сумме 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей, с уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом, исключительно на приобретение ответчиком Барамидзе М.З. автомобиля ХХХХ, а согласно кредитного договора от 28.04.2008 года Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» предоставило ответчику Барамидзе М.З. на срок до 27.04.2011 года кредит в сумме 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей, с уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом, исключительно на приобретение ответчиком Барамидзе М.З. автомобиля
Истцом обязательства по кредитному договору от 28.04.08 года исполнены своевременно и в полном объеме: 28 апреля 2008 года ответчику Барамидзе М.З. был открыт ссудный счет, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей, на вышеуказанный счет ответчика Барамидзе М.З. -, открытый в Ставропольском филиале Банка «Возрождение» (ОАО), что подтверждается мемориальным ордером от 28.04.08 года на сумму 240 000 рублей. Согласно платежного поручения от 29.04.2008 года сумма кредита 240 000 рублей истцом перечислена за приобретаемый автомобиль Модель: на расчетный счет продавца - автосалона ООО «ХХХХ» (что предусмотрено п. 1.6.3 кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору от 28.04.08 года исполнены также своевременно и в полном объеме: 28 апреля 2008 года ответчику Барамидзе М.З. был открыт ссудный счет, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей, на вышеуказанный счет ответчика Барамидзе М.З. - открытый в Ставропольском филиале Банка «Возрождение» (ОАО), что подтверждается мемориальным ордером от 28.04.08 года на сумму 240 000 рублей. Согласно платежного поручения от 29.04.2008 года сумма кредита 240 000 рублей истцом перечислена за приобретаемый автомобиль, Модель: на расчетный счет продавца - автосалона ООО «ХХХХ» (что предусмотрено п. 1.6.3 кредитного договора).
В соответствии с п. 1.7.1 вышеуказанных кредитных договоров, сроком уплаты ежемесячных платежей является последний рабочий день месяца, возврат по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется равными по сумме платежами ежемесячно, в сумме 8 269 (Восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек по каждому из вышеуказанных кредитов.
В нарушение условий кредитных договоров и требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, ответчик Барамидзе М.З. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, а именно не уплачивает ежемесячные платежи по указанным кредитам, проценты и комиссии, начиная с марта 2010 года, в связи с чем, за ней по состоянию на 15.06.10 года образовалась задолженность по кредитному договору от «28» апреля 2008 года на сумму 116 608 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 72 копейки, из которых 105 945 (Сто пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 36 копеек - неоплаченный остаток ссудной задолженности, 4 297 (Четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 32 копейки – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 818 (Восемьсот восемнадцать) рублей 70 копеек – штраф за нарушение сроков погашения кредита, 5 547 (Пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 34 копейки – пеня на неоплаченный основной долг и проценты за нарушение сроков оплаты заключительного счета – требования; а по кредитному договору от «28» апреля 2008 года на сумму 119 312 (Сто девятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 59 копеек, из которых 106 735 (Сто шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 69 копеек - неоплаченный остаток ссудной задолженности, 5 996 (Пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 46 копеек – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 855 (Восемьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек – штраф за нарушение сроков погашения кредита, 5 725 (Пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 04 копейки – пеня на неоплаченный основной долг и проценты за нарушение сроков оплаты заключительного счета – требования. Всего задолженность ответчика Барамидзе М.З. составляет 235 920 рублей 59 копеек.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 28.04.2008 года между истцом и ответчиком Барамидзе М.З. заключен договор залога транспортного средства от 28.04.2008 года, приобретенного ответчиком Барамидзе М.З. за кредитные средства - автомобиля ХХХХ, а в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.04.2008 года между истцом и ответчиком Барамидзе М.З. заключен договор залога транспортного средства от 28.04.2008 года приобретенного ответчиком Барамидзе М.З. за кредитные средства - автомобиля.
Согласно п. 1.1. указанных договоров залога, Залогодержатель принимает от Залогодателя в залог транспортное средство, наименование, марка и идентификационные признаки которого указаны в Приложении №1 данных договоров.
Согласно п. 9.1 указанных договоров залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного договором залога обязательства во внесудебном порядке и получить удовлетворение из стоимости реализованного предмета залога в порядке, предусмотренном договором залога и действующим законодательством.
Истцом ответов на направленные ответчику Барамидзе М.З. требование от 1.04.10 года о передаче Залогодержателю в срок до 10.04.10 года двух автомобилей, приобретенных на кредитные средства, не получено. Автомобили, находящиеся в залоге у истца, ответчиком Барамидзе М.З. истцу добровольно не переданы для их реализации во внесудебном порядке.
По состоянию на 15.06.10 года ответчик Барамидзе М.З. никаких мер по погашению задолженности по двум кредитам, предоставленным ему истцом, также не предпринял.
Согласно п. 9.3 вышеуказанных договоров залога, в случае отказа Залогодателя передать заложенное имущество третьему лицу или Залогодержателю для реализации на публичных торгах, обращение взыскания на имущество осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с п. 9.4 вышеуказанных договоров залога, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определение начальной продажной цены заложенного имущества осуществляется путем уменьшения оценки, указанной в п. 1.5 договора залога, на 10% ежегодно, с даты заключения договора залога.
Cогласно п. 1.5 вышеуказанных договоров залога транспортного средства, оценка залога определена сторонами по взаимному соглашению и составила 266 700 (Двести шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей за автомобиль.
Поскольку с даты заключения договоров залога – 29.04.08 года, прошло более 2 лет, оценка стоимости залога должна быть уменьшена на 20% (10% х 2 года), и начальная продажная цена заложенного имущества (каждого автомобиля) составит 213 360 (Двести тринадцать тысяч триста шестьдесят) рублей: 266 700 рублей – 20% (53 340 рублей) = 213 360 рублей.
Допущенное ответчиком нарушение обеспеченных залогом обязательств на дату предъявление иска составляет 24 643 рубля (сумма просроченных ежемесячных платежей за 3 месяца), что составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договорам об залоге (266 700 рублей х 5% = 13 335 рублей), а период просрочки исполнения каждого кредитного обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3 месяцев. Таким образом, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке допускается.
В соответствии с п. 6 ст. 28.1 Закона «О залоге», Залогодержатель вправе требовать передачи ему заложенного движимого имущества залогодателем при условии, что оно было оставлено у Залогодателя в соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ и условиями договора о залоге. Однако ответчик Барамидзе М.З. (Залогодатель) отказался от передачи истцу (Залогодержателю) заложенного движимого имущества – автомобилей, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов, определить начальную стоимость каждого автомобиля, согласно условий договоров залога в размере 213 360 рублей, то есть, на 20 процентов ниже от рыночной стоимости предмета залога на момент заключения договора залога и стоимости автомобиля в 2008 г.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559 рублей 21 копейка.
В связи с обращением взыскания на заложенное ответчиком Барамидзе М.З. движимое имущество – на два автомобиля, в обеспечение кредитов, предоставленных истцом ответчику Барамидзе М.З., досрочно расторгаются кредитные договоры от 28.04.08 года (заключенные между истцом и ответчиком Барамидзе М.З.)
По указанным кредитным договорам 28 апреля 2008 года, поручителем выступил ответчик Джапаридзе В.В., который заключил с истцом договор поручительства № от 28 апреля 2008 года (являющийся обеспечением по кредитному договору от 28.04.08 года), а также договор поручительства от 28.04.08 года (являющийся обеспечением по кредитному договору от 28.04.08 года), с солидарной ответственностью (п.1.1 договоров поручительства).
01 апреля 2010 года истцом в адрес ответчика Барамидзе М.З. и в адрес ответчика Джагаридзе В.В. были направлены заказными письмами Требования о погашении задолженности по заключенному Кредитному договору и договору поручительства, в соответствии с которыми им предлагалось в срок, не позднее 30 апреля 2010 года в добровольном порядке перечислить на счет истца задолженность по кредитным договорам.
Однако ответов на указанные требования истцу от ответчиков не поступили, денежные средства в погашение задолженности по кредитам истцом не были получены.
01 мая 2010 года в адрес Ответчиков были направлены заказными письмами заключительные Счет – требования с указаниями суммы всех штрафов, процентов по кредитам, остатка задолженности заемщика, в соответствии с которыми им предлагалось в срок, не позднее 31 мая 2010 года в добровольном порядке перечислить на счет истца задолженность по кредитным договорам.
Однако отправленные заказные письма вернулись с почтового отделения ответчиков, в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.
Ответчики, несмотря на неоднократные напоминания и требования истца, текущую задолженность по кредитным договорам, начиная с марта 2010 года по настоящее время, не погашают.
Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства, ответчик Джагаридзе В. В.отвечает перед истцом, как и ответчик Барамидзе М.З., за исполнение всех его обязательств, включая суммы кредита, проценты и комиссии за пользование кредитами, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Барамидзе М.З..
По состоянию на 15 июня 2010 года ответчик Барамидзе М.З. и его солидарный поручитель ответчик Джапаридзе В.В. имеют задолженность перед заявителем по кредитному договору от 28.04.2008 года на общую сумму 116 608 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 72 копейки, из которых 105 945 (Сто пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 36 копеек - неоплаченный остаток ссудной задолженности, 4 297 (Четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 32 копейки – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 818 (Восемьсот восемнадцать) рублей 70 копеек – штраф за нарушение сроков погашения кредита, 5547 (Пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 34 копейки – пеня на неоплаченный основной долг и проценты, в связи с нарушением сроков оплаты заключительного счета – требования, а по кредитному договору от «28» апреля 2008 года на сумму 119 312 (Сто девятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 59 копеек, из которых 106 735 (Сто шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 69 копеек - неоплаченный остаток ссудной задолженности, 5 996 (Пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 46 копеек – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 855 (Восемьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек – штраф за нарушение сроков погашения кредита, 5 725 (Пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 04 копейки – пеня на неоплаченный основной долг и проценты за нарушение сроков оплаты заключительного счета – требования. Всего задолженность ответчика Барамидзе М.З. составляет 235 920 рублей 59 копеек.
При рассмотрении спора судом представитель истца по доверенности Клюкович О.II. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 15.06.10 года по кредитному договору от «28» апреля 2008 года на сумму 116 608 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 72 копейки, из которых 105 945 (Сто пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 36 копеек - неоплаченный остаток ссудной задолженности, 4 297 (Четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 32 копейки – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 818 (Восемьсот восемнадцать) рублей 70 копеек – штраф за нарушение сроков погашения кредита, 5 547 (Пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 34 копейки – пеня на неоплаченный основной долг и проценты за нарушение сроков оплаты заключительного счета – требования; а по кредитному договору от «28» апреля 2008 года на сумму 119 312 (Сто девятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 59 копеек, из которых 106 735 (Сто шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 69 копеек - неоплаченный остаток ссудной задолженности, 5 996 (Пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 46 копеек – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 855 (Восемьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек – штраф за нарушение сроков погашения кредита, 5 725 (Пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 04 копейки – пеня на неоплаченный основной долг и проценты за нарушение сроков оплаты заключительного счета – требования.
Ответчики Барамидзе М.З. и Джапаридзе В.В. в судебное заседание не явились, извещения о дне и времени слушания дела не получили, в связи с их отсутствием по месту регистрации: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, д. 190 б, с марта 2010 года, что подтверждается объяснением соседей, актом о невозможности вручения извещений суда ответчикам от 02.07.10 года, рапортом оперуполномоченного ОБЭП ОВД Ф. Я.А. о невозможности представления сведений о месте нахождения ответчиков, поскольку по адресу их регистрации в г., ответчики не проживают более 4 месяцев.
Определением суда от 07 июля 2010 года для представления интересов ответчиков, место нахождение которых неизвестно в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель.
Представитель ответчиков адвокат Сторожева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 820 ГК РФ).
Судом установлено, что согласно кредитного договора от 28.04.2008 года Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» предоставило ответчику Барамидзе М.З. на срок до 27.04.2011 года кредит в сумме 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей, с уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом, исключительно на приобретение ответчиком Барамидзе М.З. автомобиля ХХХХ, а согласно кредитного договора от 28.04.2008 года Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» предоставило ответчику Барамидзе М.З. на срок до 27.04.2011 года кредит в сумме 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей, с уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом, исключительно на приобретение ответчиком Барамидзе М.З. автомобиля
Истцом обязательства по кредитному договору от 28.04.08 года исполнены своевременно и в полном объеме: 28 апреля 2008 года ответчику Барамидзе М.З. был открыт ссудный счет, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей, на вышеуказанный счет ответчика Барамидзе М.З. -, открытый в Ставропольском филиале Банка «Возрождение» (ОАО), что подтверждается мемориальным ордером от 28.04.08 года на сумму 240 000 рублей. Согласно платежного поручения от 29.04.2008 года сумма кредита 240 000 рублей истцом перечислена за приобретаемый автомобиль, на расчетный счет продавца - автосалона ООО «ХХХХ» (что предусмотрено п. 1.6.3 кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору от 28.04.08 года исполнены также своевременно и в полном объеме: 28 апреля 2008 года ответчику Барамидзе М.З. был открыт ссудный счет, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей, на вышеуказанный счет ответчика Барамидзе М.З. - открытый в Ставропольском филиале Банка «Возрождение» (ОАО), что подтверждается мемориальным ордером от 28.04.08 года на сумму 240 000 рублей. Согласно платежного поручения от 29.04.2008 года сумма кредита 240 000 рублей истцом перечислена за приобретаемый автомобиль, Модель: на расчетный счет продавца - автосалона ООО «ХХХХ» (что предусмотрено п. 1.6.3 кредитного договора).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его исполнением.
Обязанность Барамидзе М.З. по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами предусмотрена кредитным договором от 28.04.2008 года и кредитным договором № от 28.04.08 года, а также статьей 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1.7.1 Кредитных договоров, заемщик обязан погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами. Ежемесячный платеж по каждому кредиту составляет 8 269 (Восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей. Датой платежа является последний рабочий день месяца.
Судом установлено, что ни в последний день февраля 2010 года, ни в последующие месяцы ответчиком Барамидзе М.З. не исполнялись обязательства по кредитным договорам и общая сумма задолженности по двум кредитам по состоянию на 15 июня 2010 г составляет 235 920 рублей 59 копеек, в т. ч., по кредитному договору от «28» апреля 2008 года на сумму 116 608 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 72 копейки, из которых 105 945 (Сто пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 36 копеек - неоплаченный остаток ссудной задолженности, 4 297 (Четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 32 копейки – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 818 (Восемьсот восемнадцать) рублей 70 копеек – штраф за нарушение сроков погашения кредита, 5 547 (Пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 34 копейки – пеня на неоплаченный основной долг и проценты за нарушение сроков оплаты заключительного счета – требования; а по кредитному договору от «28» апреля 2008 года на сумму 119 312 (Сто девятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 59 копеек, из которых 106 735 (Сто шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 69 копеек - неоплаченный остаток ссудной задолженности, 5 996 (Пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 46 копеек – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 855 (Восемьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек – штраф за нарушение сроков погашения кредита, 5 725 (Пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 04 копейки – пеня на неоплаченный основной долг и проценты за нарушение сроков оплаты заключительного счета – требования, и сумма 235 920 рублей 59 копеек подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с п. 4.2 кредитных договоров, в случае если заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей в отношении ежемесячного платежа, заемщик обязан погасить задолженность перед банком согласно счету-требованию не позднее чем в дату следующего ежемесячного платежа, а именно 30 апреля 2010 года.
Счета - требования истца от 01.04.2010 года, направленные заказной почтой, ответчик Барамидзе М.З. не оплатила до настоящего времени.
В соответствии с п. 4.4. кредитных договоров, в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования банк вправе потребовать от заемщика досрочного расторжения кредитного договора и досрочного исполнения обязательств по кредитному договору посредством предъявления заемщику заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с заемщика полной суммы задолженности по кредиту, штрафных санкций (штрафов, пеней), а также об обращении взыскания на обеспечение кредитных обязательств заемщика. Согласно заключительных счетов -требований от 01.05.2010 года, истец потребовал от ответчика Барамидзе М.З.. досрочного расторжения кредитных договоров и досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам в соответствии с Требованиями, в течение 30 (тридцати) календарных дней (т.е. не позднее 31 мая 2010 года). Заключительные счета - требования истца ответчик Барамидзе М.З. также не оплатила до настоящего времени.
За нарушение сроков оплаты ответчиком Барамидзе М.З. заключительных счетов - требований и в соответствии с п.4.4.2 кредитных договоров истцом начисляется пеня в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день. По состоянию на 15 июня 2010 года по двум кредитным договорам пеня составляет 11 272 рубля 38 копеек.
По указанным кредитным договорам 28.04.2008 года поручителем с солидарной ответственностью выступил ответчик Джапаридзе В.В., который заключил с истцом договоры поручительства от 10.06.2008 года, являющиеся обеспечением по кредитам, предоставленным ответчику Барамидзе М.З., в соответствии с кредитными договорами от 28.04.2008 года.
В соответствии с п.п. 1.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель Джапаридзе В.В.. взял на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ответчиком Барамидзе М.З. всем имеющимся у поручителя имуществом, в том числе денежными средствами, в объеме, сложившемся на момент требования.
До настоящего времени ответчик Джапаридзе В.В. никаких мер по погашению задолженности также не предпринял.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед кредитором.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что в порядке обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между истцом (залогодержателем) и ответчиком Барамидзе М.З. (залогодателем) заключены договоры залога транспортного средства № и № от 28.04.08 года.
Согласно п. 9.1 договоров залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного договором залога обязательства во внесудебном порядке и получить удовлетворение из стоимости реализованного предмета залога в порядке, предусмотренном договором залога и действующим законодательством.
Внесудебный порядок не лишает истца права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.
В связи с неисполнением условий кредитных договоров (непогашением кредитов), договоров залога, истец направил залогодателю Барамидзе М.З. 01.04.2010 года требования, в котором предложил ей в срок до 10.04.2010 года передать истцу автомобили, находящиеся в залоге у истца: марки , идентификационный номер, легковой, номер кузова автомобиля, № двигателя автомобиля, модель цвет кузова бело-желтый перламутровый, год выпуска 2008 года, и автомобиль марки, идентификационный номер, легковой, номер кузова автомобиля, № двигателя автомобиля модель цвет кузова, год выпуска 2008 года.
Истцом ответа на направленное ответчику – Барамидзе М.З. требование не получено. Автомобили, находящиеся в залоге у истца, ответчиком Барамидзе М.З. истцу добровольно не переданы для их реализации во внесудебном порядке.
Согласно п. 9.3 вышеуказанных договоров залога, в случае отказа залогодателя передать заложенное имущество третьему лицу или залогодержателю для реализации на публичных торгах, обращение взыскания на имущество осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с п. 9.4 вышеуказанных договоров залога, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определение начальной продажной цены заложенного имущества осуществляется путем уменьшения оценки, указанной в п. 1.5 договора залога, на 10 % ежегодно с даты заключения договора залога.
Согласно п. 1.5 договоров залога транспортного средства от 28.04.08 года и от 28.04.2008 г., оценка залога определена сторонами по взаимному соглашению и составила 266 700 рублей по каждому автомобилю, данную сумму стороны при заключении договоров залога, не оспаривали.
Поскольку с даты заключения договора залога - 28.04.2008 года, прошло более 2 лет, оценка стоимости залога должна быть уменьшена на 20 % и начальная продажная цена каждого заложенного автомобиля должна быть определена в соответствии с условиями договоров залога в сумме 213 360 рублей.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ № 2872-1 от 29.05.1992 г. 9 (в редакции от 30.12.2008 г.) «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества при реализации его с публичных торгов, на основании решения суда, определяется в соответствии с договором о залоге.
Данная цена является начальной ценой, автомобили находятся в пользовании ответчика Барамидзе М.З.,, что не исключает уменьшения его стоимости до проведения торгов.
В силу п. 9.5 договоров залога, если денежная сумма, полученная от реализации заложенного имущества, превышает сумму требований залогодержателя, он обязан возвратить разницу залогодателю.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что период просрочки обязательств, обеспеченных залогом, составляет более 3 -х месяцев, то есть, допущенное нарушение значительно, в связи, с чем, в силу ст. 348 ГК РФ допускается обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, судом определяется лишь начальная продажная цена имущества.
Учитывая, все обстоятельства по делу, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобили, находящиеся в залоге у истца:, идентификационный номер, легковой, номер кузова автомобиля, № двигателя автомобиля модель цвет кузова, год выпуска 2008 года, и автомобиль марки идентификационный номер, легковой, номер кузова автомобиля, № двигателя автомобиля модель, цвет кузова, год выпуска 2008 года.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором,
в связи с чем, требования истца о расторжении кредитных договоров и от 28.04.2008 года, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 559 рублей 21 копейка. Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в пользу истца в счет уплаты расходов по государственной пошлине сумма в размере 5 559 рублей 21 копейка.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 309,322,323, 810, 819,820 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) к Барамидзе М.З., Джапаридзе В.В. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов- удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры. и. от 28.04.08 года, заключенные между истцом – Банком «Возрождение» (ОАО) и ответчиком Барамидзе М.З.
Взыскать солидарно с Барамидзе М.З. и Джапаридзе В.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по двум кредитам, по состоянию на 15 июня 2010 г в сумме 235 920 рублей 59 копеек, в т. ч., по кредитному договору. от «28» апреля 2008 года на сумму 116 608 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 72 копейки, из которых 105 945 (Сто пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 36 копеек - неоплаченный остаток ссудной задолженности, 4 297 (Четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 32 копейки – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 818 (Восемьсот восемнадцать) рублей 70 копеек – штраф за нарушение сроков погашения кредита, 5 547 (Пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 34 копейки – пеня на неоплаченный основной долг и проценты за нарушение сроков оплаты заключительного счета – требования;
и по кредитному договору. от «28» апреля 2008 года на сумму 119 312 (Сто девятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 59 копеек, из которых 106 735 (Сто шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 69 копеек - неоплаченный остаток ссудной задолженности, 5 996 (Пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 46 копеек – начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, 855 (Восемьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек – штраф за нарушение сроков погашения кредита, 5 725 (Пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 04 копейки – пеня на неоплаченный основной долг и проценты за нарушение сроков оплаты заключительного счета – требования.
Обратить взыскание на а заложенное имущество – два автомобиля, находящихся в залоге у истца: автомобиль марки, идентификационный номер, легковой, номер кузова автомобиля двигателя автомобиля, модель цвет кузова бело-желтый перламутровый, год выпуска 2008 года, и автомобиль марки идентификационный номер, легковой, номер кузова автомобиля, № двигателя автомобиля, модель цвет кузова бело-желтый перламутровый, год выпуска 2008 года, принадлежащие ответчику Барамидзе М.З..
Определить способ реализации заложенного имущества – двух автомобилей: путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость каждого заложенного автомобиля при его реализации на публичных торгах в размере 213 360 рублей.
Взыскать со Барамидзе М.З. и Джапаридзе В.В.в равных долях в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5559 рублей 21 копейку.
По вступлении решения в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 июня 2010 года в виде наложения ареста на два автомобиля: марки , идентификационный номер легковой, номер кузова автомобиля № двигателя автомобиля модель цвет кузова, год выпуска 2008 года, и марки, модель, идентификационный номер легковой, номер кузова автомобиля, № двигателя автомобиля модель цвет кузова, год выпуска 2008 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А.А.Коробейников.