2-1261/2010г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 июля 2010 года г.Ставрополь.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего: Коробейникова А.А.,
при секретаре: Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» к Лопаухову ---------------, Антошиной о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, пеней, государственной пошлины.
Установил:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» обратился в суд с иском к Лопаухову ------------., Антошиной ------------ о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, пеней, государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что 29 января 2007г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» и Лопауховым ---------------- был заключен договор № ------ о предоставлении займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, а заемщик Лопаухов ----- обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 8% в месяц. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (срок 6 месяцев), являющимся неотъемлемой частью договора. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора № 413-СТВ от 29.01.2007г.).
Займодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору № --------- от 29.01.2007г., выдав по расходно-кассовому ордеру № -------. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно условиям договора залога п.2.10 «Стороны договариваются, что в случае нарушения Залогодателем условий Договора Залогодатель передает заложенное имущество на хранение Залогодержателю». Однако, Лопаухов -------. оплату платежей не производит, от передачи заложенного имущества отказывается.
В соответствии с договором поручительства № 413-ств от 29.01.2007г. ответчик Антошина ------- взяла на себя обязательство отвечать перед Центром за исполнение Лопауховым ----- своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа № ------- от 29.01.2007г. по правильному и своевременному возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, а так же возмещению убытков, связанных с невыполнением обязательств по договору займа.
Согласно условиям договора залога поручителя п. 2.10 «Стороны договариваются, что в случае нарушения Залогодателем условий Договора Залогодатель передает заложенное имущество на хранение Залогодержателю». Однако, Антошина -------------- оплату платежей не производит, от передачи заложенного имущества отказывается.
В соответствии с п.1.2 указанного договора поручительства ответчики отвечают перед Центром солидарно за исполнение обязательств по договору займа.
Просили суд взыскать с Лопаухова -------------- и Антошиной --------------- солидарно: просроченную кредиторскую задолженность в виде основной суммы, образовавшейся по Договору займа № 413-СТВ от 29.01.2007г. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.,начисленные проценты за 41 месяц с февраля 2007. по июнь 2010г.,) в размере 164000 ( сто шестьдесят четыре тысячи) рублей на основной остаток Займа- 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, пени (штрафы) с 28.02.2007г. по 12.06.2010г составляет 1170 дней в размере 126547 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот сорок семь ) рублей, взыскать с ответчика Лопаухова ------------и ответчика Антошиной ----------------- в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» судебные расходы в сумме 6605 (шесть тысяч шестьсот пять) рублей 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Войтаж ------. просил суд удовлетворить исковых требований в полном объеме.
Ответчик Антошина ------ просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеет телеграфное уведомление.
Ответчик Лопаухов ------. извещен судом о дне, месте, времени слушания дела в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Письменные возражения относительно заявленных требований ответчики не представили.
Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 29 января 2007г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» и Лопауховым ------------- был заключен договор № -------о предоставлении займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, а заемщик Лопаухов ----------------обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 8% в месяц. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (срок 6 месяцев), являющимся неотъемлемой частью договора. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора № 413-СТВ от 29.01.2007г.).
Займодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору № -------------- от 29.01.2007г., выдав по расходно-кассовому ордеру № 29 от 29.01.2007г. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно условиям договора залога п.2.10 «Стороны договариваются, что в случае нарушения Залогодателем условий Договора Залогодатель передает заложенное имущество на хранение Залогодержателю». Однако, Лопаухов ----- оплату платежей не производит, от передачи заложенного имущества отказывается.
В соответствии с договором поручительства № 413-ств от 29.01.2007г. ответчик Антошина ----------------- взяла на себя обязательство отвечать перед Центром за исполнение Лопауховым ------------- своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа №413-СТВ от 29.01.2007г. по правильному и своевременному возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, а так же возмещению убытков, связанных с невыполнением обязательств по договору займа.
Согласно условиям договора залога поручителя п. 2.10 «Стороны договариваются, что в случае нарушения Залогодателем условий Договора Залогодатель передает заложенное имущество на хранение Залогодержателю». Однако, Антошина ------------------ оплату платежей не производит, от передачи заложенного имущества отказывается.
В соответствии с п.1.2 указанного договора поручительства ответчики отвечают перед Центром солидарно за исполнение обязательств по договору займа.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается( ст. 310 ГКРФ).
Учитывая, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по основной сумме в размере 50 000 рублей и процентов в размере 164 000 рублей.
Что касается исковых требований в части взыскания пеней в размере 126547 руб., то суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 10 000 рублей. В качестве основания для уменьшения размера неустойки по ч.1статьи 333 ГК РФ, суд принимает во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, госпошлину в размере 6605 рублей, оплаченную банком при подачи иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.309,310, 811 ГПК РФ; ст., ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» к Лопаухову --------------, Антошиной ------------------- о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, пеней, государственной пошлины- удовлетворить частично.
Взыскать с Лопаухова ---------------- и Антошиной ---------------- солидарно: просроченную кредиторскую задолженность в виде основной суммы, образовавшейся по договору займа № 413-СТВ от 29.01.2007г. (гл.42 ст.807 ГК РФ)- 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., начисленные проценты за 41 месяц в размере 164000 ( сто шестьдесят четыре тысячи) рублей, пени в размере 10 000 рублей ( десяти тысяч рублей), судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, оплаченной при подачи иска в суд в сумме 6605 (шесть тысяч шестьсот пять) рублей 00 коп.
В остальной части исковых требований ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь»-отказать.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения
Судья А.А.Коробейников.