дело № 2-1189/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Юрченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к ООО имени С.М.Кирова, Чебаненко С.В., Кудрик Л.М., Шевченко В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО имени С.М.Кирова, Чебаненко С.В., Кудрик Л.М., Шевченко В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 402 666 рублей 26 коп., взыскании государственной пошлины в сумме 15213 руб. 33 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.
30 января 2006 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ООО имени С.М.Кирова заключен кредитный договор №060600/0013. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 27922966 (двадцать семь миллионов девятьсот двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 16% годовых. Окончательный срок возврата кредита 14 января 2011 года.
Согласно договорам поручительства физических лиц № 060600/0013-9/1 от 30.01.2006 г.; № 060600/0013-9/2 от 30.01.2006 г.; № 060600/0013-9/4 от 26.01.2007 г. Чебаненко С.В., Кудрик Л.М., Шевченко В.А. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО имени С.М.Кирова своих обязательств по кредитному договору № 060600/0013 от 30.01.2006 г.
По состоянию на 13 мая 2010 года сумма просроченной задолженности составляла 1402666 рублей 26 коп., из которых: просроченный основной долг 635653,94 руб.; проценты 698752,38 руб.; пеня за просрочку процентов 35583,76 руб.; пеня за несвоевременный возврат кредита 32676,18 руб.
13.05.2010 г. в адрес ООО имени С.М.Кирова, Чебаненко С.В., Кудрик Л.М., Шевченко В.А. были направлены претензионные требования.
В ходе рассмотрения дела, представителем истца были уточнены исковые требования. В связи с частичным погашением должником задолженности. По состоянию на 27.07.2010 года задолженность ответчиков перед банком составляет 112688 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг 0 руб.; проценты 0 руб.; пеня за просрочку процентов 64311,15 руб.; пеня за несвоевременный возврат кредита 48376,87 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк», по доверенности Лаврентьева Н.В., уточненные исковые требования поддержала и просила взыскать солидарно с ООО имени С.М. Кирова, Чебаненко С.В., Кудрик Л.М., Шевченко В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 060600/0013 от 30.01.2006 г. в сумме 112688 рублей 02 коп.;
взыскать солидарно с ООО имени С.М. Кирова, Чебаненко С.В., Кудрик Л.М., Шевченко В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15213 рублей 33 коп.
В судебное заседание представитель ООО имени С.М.Кирова в судебное заседание не явился, представив сообщение, в котором указал, что по состоянию на 27 июля 2010 года ООО имени С.М.Кирова погасило:
– основной долг на сумму 635653 руб. 94 коп. (платежное поручение № 317 от 07 июля 2010 года);
– проценты на сумму 102582 руб. 08 коп. (платежное поручение № 340 от 16 июля 2010 года);
– проценты на сумму 713226 руб. 11 коп. (платежное поручение № 341 от 16 июля 2010 года;
основной долг на сумму 1642530 руб. (платежное поручение № 339 от 16 июля 2010 года).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО имени С.М.Кирова в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признав письменные материалы, имеющиеся в деле, достаточными для рассмотрения исковых требований по существу.
В судебном заседании ответчики Чебаненко С.В. и Кудрик Л.М., возражая против исковых требований о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, пояснили, что ООО имени С.М.Кирова в настоящее проведена уборка урожая и заемщик имеет в настоящее время реальную возможность погасить образовавшуюся задолженность перед банком, что подтверждается платежным поручениями. Более того, в настоящее время они не занимают каких-либо должностей в ООО имени С.М.Кирова.
Ответчик Шевченко В.А. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) переедет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 30 января 2006 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ООО имени С.М.Кирова заключен кредитный договор №060600/0013. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 27922966 (двадцать семь миллионов девятьсот двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 16% годовых. Окончательный срок возврата кредита 14 января 2011 года.
Согласно договорам поручительства физических лиц № 060600/0013-9/1 от 30.01.2006 г.; № 060600/0013-9/2 от 30.01.2006 г.; № 060600/0013-9/4 от 26.01.2007 г. Чебаненко С.В., Кудрик Л.М., Шевченко В.А. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО имени С.М.Кирова своих обязательств по кредитному договору № 060600/0013 от 30.01.2006 г.
По состоянию на 13 мая 2010 года сумма просроченной задолженности составляла 1402666 рублей 26 коп., из которых: просроченный основной долг 635653,94 руб.; проценты 698752,38 руб.; пеня за просрочку процентов 35583,76 руб.; пеня за несвоевременный возврат кредита 32676,18 руб.
В ходе рассмотрения дела, представителем истца были уточнены исковые требования. В связи с частичным погашением должником задолженности. По состоянию на 27.07.2010 года задолженность ответчиков перед банком составляет 112688 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг 0 руб.; проценты 0 руб.; пеня за просрочку процентов 64311,15 руб.; пеня за несвоевременный возврат кредита 48376,87 руб.
В то же время, в силу ст. 333 ГК РФ сумма штрафных санкций в виде неустойки в сумме 112688 руб. 02 коп. может быть уменьшена, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 60000 рублей.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности солидарно с ООО имени С.М. Кирова и поручителей – физических лиц Чебаненко С.В., Кудрик Л.М., Шевченко В.А. Учитывая, что в июле 2010 года ООО имени С.М. Кирова была выплачена задолженность по кредитному договору в сумме 3 093 992,13 руб., следовательно, должник, являясь юридическим лицом, имеет реальную возможность погасить задолженность по оплате пени в сумме 60000 рублей, в следствие чего суд считает возможным взыскать указанною сумму только с заемщика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ООО имени С.М.Кирова необходимо взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 15213 руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО имени С.М. Кирова в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 30.01.2006 г. в сумме 60000 рублей 00 коп.
Взыскать с ООО имени С.М. Кирова в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15213 рублей 33 коп.
В остальной части исковых требований ОАО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк», – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья З.Л.Кравченко