№2-1091/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.
при секретаре Рогожкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.П., Ефремовой Н. Г. к Крыгину В.П. (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,- Управление Росреестра по СК, ЖСК «Надежда», Дмитрова И. А., Кувалдина Н.И., Алферова Р.В., Барышников Д.П., Воронцова В.В., Гаспарян Э.И., Кущ Н.В., Ладина Н.Н., Мурчич В.С., Писчанская В. В., Попова Л.М., Рябухина Н.Н., Тепловодская Е. А., Филетова В. А., Шиянова Р.Е., Грядунова А.О., Кочеткова Т.Ф., Набоков А.П., Орлов А.В., Савина Т.А., Семилетова М.А., Серкова Н.П., Смирнова Н.В., Попова И.П.) о признании права общей долевой собственности на долю в праве на жилые помещения,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов А. П., Ефремова Н.Г. обратились в суд с иском к Крыгину В.П. о признании права долевой собственности с определением доли каждого из собственника на помещения, расположенные в домовладении в городе Ставрополе, за Ефремовым А.П.- 32/1000, Ефремовой Н.Г.- 32/1000.
Определением суда от 17 мая 2010 года судом произведена замена Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ее правопреемником – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, сокращенное наименование – Управление Росреестра по Ставропольскому краю.
Определением суда от 30 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сособственники помещений, расположенных в городе Ставрополе Алферова Р.В., Барышников Д. П., Воронцов В. В., Гаспарян Э. И., Кущ Н.В., Ладина Н. Н., Мурчич В.С., Писчанская В.В., Попова Л.М., Рябухина Н.Н., Тепловодская Е.А., Филетова В. А., Шиянова Р.Е., Грядунова А.О., Кочеткова Т.Ф., Набоков А. П., Орлов А.В., Савина Т.А., Семилетова М.А., Серкова Н. П., Смирнова Н.В., Попова И.П.
Истица Ефремова Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.
В судебном заседании истец Ефремов А.П. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что истцы обратились в Управление Росреестра по СК с заявлением о регистрации договора передачи в долевую собственность пайщиков - Ефремова А.П., Ефремовой Н.Г., Дмитровой И.А., Кувалдиной Н.И.. жилого дома в городе Ставрополе. К заявлению приложили протокол собрания правления от 05.08.2005 года, согласно которого Крыгину В.П. поручено зарегистрировать жилой жом, являющийся предметом сделки на свое имя, с последующей передачей на баланс ЖСК «Надежда» и передачей в собственность пайщиков, свидетельство о регистрации права собственности на жилой дом на его имя. Управление Росреестра по СК в регистрации сделки истцам отказало, так как Крыгин В.П., как физическое лицо не имеет никаких обязательств перед пайщиками и соответственно, не может передавать в долевую собственность вышеуказанный объект недвижимости, при этом оценил договоры с пайщиками, как договоры долевого участия и как инвестиционные договоры, так же указал, что Крыгин В.П. не осуществлял строительство данного жилого дома, а купил готовый объект на собственные средства. ЖСК «Надежа» заключает договоры о членстве с целью удовлетворения потребностей пайщиков в жилье, на приобретение и строительство жилых помещений, целью деятельности ЖСК является не само по себе строительство жилых домов, а объединение граждан для приобретения жилья. Выполнение истцами обязательств подтверждается внесением денежных средств по договорам инвестирования от 29.12.2006 года по договору от того же числа, в связи с чем, истцы полагают, что приобрели право собственности 32/1000 доли домовладения в городе Ставрополе.
В судебном заседании ответчик Крыгин В.П. признал исковые требования о признании за Ефремовым А.П., Ефремовой Н.Г. право общей долевой собственности - на 32/1000 доли за каждым, на жилые помещения в городе Ставрополе.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по СК и ЖСК «Надежда», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Дмитрова И. А., Кувалдина Н. И., Алферова Р. В., Барышников Д. П., Воронцова В.В., Гаспарян Э.И., Кущ Н.В., Ладина Н.Н., Мурчич В.С., Писчанская В.В., Попова Л.М., Рябухина Н.Н., Тепловодская Е.А., Филетова В.А., Шиянова Р.Е., Грядунова А.О., Кочеткова Т.Ф., Набоков А.П., Орлов А.В., Савина Т.А., Семилетова М.А., Серкова Н.П., Смирнова Н.В., Попова И.П., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Судом ответчику Крыгину В.П. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается.
Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику Крыгину В.П. разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173. 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Крыгина В.П.
Исковые требования Ефремова А.П., Ефремовой Н.Г. – удовлетворить.
Признать за Ефремовым А.П., Ефремовой Н.Г. право общей долевой собственности - на 32/1000 доли за каждым на жилые помещения, расположенные в городе Ставрополе.
Настоящее решение является основанием для Управления Росреестра по Ставропольскому краю для осуществления государственной регистрации за Ефремовым А. П., Ефремовой Н. Г. право общей долевой собственности - на 32/1000 доли за каждым на жилые помещения, расположенные в городе Ставрополе.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.И.Шевченко
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Ю.И.Шевченко