№2-1164/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Ткачука В.Н.
При секретаре Бретковской И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк русский стандарт» к Сухомлинову А.А.о взыскании задолженности и начисленных штрафных санкций и по встречному исковому требованию Сухомлинова А.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк русский стандарт» обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя к Сухомлинову А.А.о взыскании задолженности недоплаченной части суммы возмещения неотделимых улучшений и неустойки предусмотренной договором, ссылаясь на неисполнение ответчиком Сухомлиновым А.А. принятых на него обязательств по досрочному договору аренды помещений и соглашению о расторжении договора аренды.
Сухомлинов А.А. обратился со встречным исковым требованием к ЗАО «Банк русский стандарт» и просит о взыскании с ЗАО «Банк русский стандарт» основную сумму долга по арендной плате, пеню предусмотренную договором, а так же оплату услуг представителя и оплаченную государственную пошлину, ссылаясь на неисполнение ЗАО «Банк русский стандарт» принятых на него обязательств по досрочному договору аренды помещений и соглашению о расторжении договора аренды.
В предварительном судебном заседании судом выяснялся вопрос о прекращении производства по делу по тем основаниям, что настоящее исковое заявление и встречное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке. Настоящий судебных спор подведомственен арбитражному суду, поскольку в соответствии со ст. 28 АПК РФ к подведомственности арбитражным судов отнесены дела по спорам, возникающим в сфере экономической или иной предпринимательской деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели.
Таким образом, ЗАО «Банк русский стандарт» обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя к Сухомлинову А.А.о взыскании задолженности недоплаченной части суммы возмещения неотделимых улучшений и неустойки предусмотренной договором, ссылаясь на неисполнение ответчиком Сухомлиновым А.А. принятых на него обязательств по досрочному договору аренды помещений и соглашению о расторжении договора аренды.
Сухомлинов А.А. обратился со встречным исковым требованием к ЗАО «Банк русский стандарт» и просит о взыскании с ЗАО «Банк русский стандарт» основную сумму долга по арендной плате, пеню предусмотренную договором, а так же оплату услуг представителя и оплаченную государственную пошлину, ссылаясь на неисполнение ЗАО «Банк русский стандарт» принятых на него обязательств по досрочному договору аренды помещений и соглашению о расторжении договора аренды.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП на 16.06.2010 года №20006 Сухомлинов Александр Александрович поставлен на учет в НО, и зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, экономическая деятельность которого состоит из сдачи в найм собственного нежилого недвижимого имущества. Таким образом характер спора свидетельствует о его экономической основе и затрагивает интересы Сухомлинова А.А. как индивидуального предпринимателя и касаются его экономической деятельности вследствие этого подведомственен арбитражному суду.
Представитель ЗАО «Банк русский стандарт» по доверенности Фетисова С.А. возражала против прекращения производства по делу, указав при этом, что на момент заключения договора аренды Сухомлинов А.А. не имел статуса индивидуального предпринимателя и заключал договор как физическое лицо.
Представитель Сухомлинова А.А. по доверенности Тер-аваневова И.Н. так же возражала против прекращения производства по делу, указав при этом, что на момент заключения договора аренды Сухомлинов А.А. не имел статуса индивидуального предпринимателя и заключал договор как физическое лицо.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности юридическим лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП на 16.06.2010 года №20006 Сухомлинов А.А. поставлен на учет в НО, и зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, экономическая деятельность которого состоит из сдачи в найм собственного нежилого недвижимого имущества.
Сухомлинов А.А. является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: г.Ставрополь (.....).
ЗАО «Банк Русский стандарт» является юридическим лицом.
В силу ст. 134 ч.1 ГПК РФ исковое заявление и встречное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 220 ч.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, судом установлено, и нашло свое подтверждение, что характер спора свидетельствует о его экономической основе и затрагивает интересы Сухомлинова А.А. как индивидуального предпринимателя, и ЗАО «Банк Русский стандарт» как юридического лица и касаются их экономической деятельности вследствие этого подведомственен арбитражному суду, в связи с изложенным производство по настоящему делу подлежит прекращению, сторонам подлежит разъяснение их право обратиться с заявлением в арбитражный суд Ставропольского края.
Руководствуясь ст. 134 ч.1, 220ч.1, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк русский стандарт» к Сухомлинову А.А. о взыскании задолженности и начисленных штрафных санкций и по встречному исковому требованию Сухомлинова А.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по арендной плате - прекратить.
Разъяснить сторонам их право обращения с заявлением в арбитражный суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья В.Н. Ткачук