Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ионова М.П. к страховой компании ООО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении материального ущерба, оплаты услуг по оценке, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты юридических, нотариальных услуг и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Ионов М.П. обратился в суд с иском к страховой компании ООО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении материального ущерба, оплаты услуг по оценке, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты юридических и нотариальных услуг и госпошлины, обосновав свои требования тем, что 23.04.2009 года им заключен договор имущественного страхования № 022АТ--- (КАСКО) со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование". Предметом договора являлось страхование автотранспортного средства - автомобиля Ниссан-Тиида», с государственными регистрационными знаками Т --- ОУ 26, который застрахован по договору страхования КАСКО. 16.11.2009 года, примерно в 9 часов 30 минут, на перекрестке ул. -- - -- г. Ставрополя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074, с государственными регистрационными знаками У --- АС 26 и автомобиля «Ниссан-Тиида», с государственными регистрационными знаками Т --- ОУ 26 под его управлением. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. 30.11.2009 года им подано заявление о наступлении страхового случая и все необходимые для страховой выплаты документы. Таким образом, он выполнил все условия договора страхования, заключенного с ООО "Группа Ренессанс Страхование", однако, по истечении срока, установленного для выплаты, страховое возмещение ему выплачено не было. 25.01.2010 года им подано заявление в адрес ООО "Группа Ренессанс Страхование" о причинах задержки страховой выплаты, после чего ему была выдана копия объяснительной Желдубовой Ж.А., в которой она признает задержку оформления документов по выплате и объясняет данный факт технической ошибкой, которая устранена 22.01.2010 года. Однако и после этого страховое возмещение ему выплачено не было. 3.02.2010 года им подано заявление в адрес ООО "Группа Ренессанс Страхование" о выдаче страхового акта, после чего 9.03.2010 года им получено письмо от 24.02.2010 года с предложением принять решение о варианте выплаты страхового возмещения, на основании которого подготавливается страховой акт. 12.03.2010 года он подал заявление о выбранном варианте выплаты, после чего больше никакого ответа он не получил. 26.04.2010 года в ООО "Группа Ренессанс Страхование" направлена претензия, однако, ответа также не последовало. В связи с тем, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" не выполнило условия договора страхования, он обратился к независимому оценщику. Согласно отчета ВС 8153 от 25.02.2010 года стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила 481 613 рублей, стоимость автомобиля в послеаварийном состоянии составила 109 200 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 4 000 рублей. В связи с изложенным, считает, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" не выполняет условия договора страхования и незаконно задерживает сумму, которую обязано выплатить, а именно - 372 413 рублей, т.е. разницу между доаварийной и послеаварийной стоимостью автомобиля. Также считает, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" незаконно задержало причитающуюся ему сумму, а также пользуется чужими средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Решение по страховой выплате, согласно п. 11.4 Правил страхования ООО "Группа Ренессанс Страхование" должно быть вынесено через 15 рабочих дней. Учитывая, что все необходимые документы поданы 30.11.2009 года, акт о страховом случае должен быть составлен 22.12.2009 года. Таким образом, ООО "Группа Ренессанс Страхование" незаконно задержало страховую выплату на момент подачи искового заявления на 82 дня. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учетная ставка банковского процента на момент исполнения обязательства составляла 9 % в год, что составляет 35 рублей в день. Просил взыскать проценты с ООО "Группа Ренессанс Страхование" на момент вынесения решения судом. Кроме этого, в связи с тем, что он не обладает юридическими познаниями, был вынужден обратиться за помощью в юридическую консультацию. Стоимость услуг представителя составила 12 000 рублей, которые просил взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование", стоимость нотариальных услуг за составление доверенности - 700 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в мою пользу: возмещение материального ущерба в сумме 372 413 рубля; оплату услуг по оценке в размере 4 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 35 рублей в день на день вынесения решения судом; 12 700 рублей за оплату юридических и нотариальных услуг; 6 924,13 рубля за оплату госпошлины.
Истец Ионов М.П., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Чаадаева Е.К., поэтому суд с учетом мнения лица, участвующего в деле, в соответствии со ст. ст. 48 и 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Чаадаева Е.К.
Представитель истца Ионова М.П. по доверенности Чаадаев Е.К. исковые требования Ионова М.П. поддержал и просил суд об их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд с учетом мнения лица, участвующего в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ООО "Группа Ренессанс Страхование".
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23.04.2009 года истец заключил договор имущественного страхования № 022АТ---- (КАСКО) со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование", предметом которого являлось страхование автотранспортного средства - автомобиля Ниссан-Тиида», с государственными регистрационными знаками Т --- ОУ 26, который застрахован по договору страхования КАСКО.
Судом также установлено, что 16.11.2009 года, примерно в 9 часов 30 минут, на перекрестке ул. --- - --- г. Ставрополя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074, с государственными регистрационными знаками У --- АС 26 и автомобиля «Ниссан-Тиида», с государственными регистрационными знаками Т --- ОУ 26, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2009 года.
Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что истец 30.11.2009 года обратился в страховую компанию ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая и представил в страховую компанию ООО "Группа Ренессанс Страхование" все необходимые для страховой выплаты документы, то есть, выполнил все условия договора страхования, заключенного с ООО "Группа Ренессанс Страхование", о чем имеет отметка ответчика о принятии данного заявления, однако, по истечении срока, установленного для выплаты, страховое возмещение истцу выплачено не было, в связи с чем, возник спор в суде.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение условий договора недопустимо.
Согласно отчета ВС 8153, выполненного ИП Миргородский Р.А., сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 372 413 рублей. Данный отчет ответчиком не оспорен, поэтому суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 11.4 Правил страхования решение по страховой выплате должно быть вынесено через 15 рабочих дней, т.е. с учетом подачи заявления решение о выплате должно быть принято 22.12.2009 года. Ответчиком задержана выплата суммы страхования на 220 дней (момент вынесения решения), в соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.
Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки банковского процента (9 %) на 22.12.2009 года законно и обосновано. Следовательно, за 220 дней просрочки платежа с учетом банковской ставки 9 % на момент вынесения решения суда подлежит взысканию с ответчика 7 700 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию судебные расходы. По настоящему иску судебные расходы связаны с оплатой экспертизы по оценке причиненного ущерба в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, которые суд считает подлежащими удовлетворению. Так же суд считает подлежащим взысканию суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6 924,13 рублей.
Истец обратился в суд также с требованием о взыскании с ответчика в его пользу суммы расходов в размере 12 000 рублей, уплаченную за оказание юридических услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, объема работы представителя истца по данному делу, находит подлежащим частичному удовлетворению указанного требования в размере 6 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы в размере 700 рублей за оформление нотариальной доверенности.
Суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку ст. 53 ГПК РФ предусмотрено оформление полномочий представителей. Согласно указанной норме закона, нотариальная доверенность не является единственным документом, позволяющим представлять интересы истца в судебной инстанции, т.е. у истца был выбор по оформлению доверенности иным способом, нежели нотариальное удостоверение.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу судебных расходов по оплате государственной пошлин в размере 760 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ионова М.П. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ионова М.П. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 372 413 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ионова М. П. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере 7 700 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ионова М.П. оплату услуг по оценке ущерба в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ионова М.П.расходы, уплаченные за оказание юридических услуг в размере 6 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Ионова М.П. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы расходов, уплаченных за оказание юридических услуг в размере 6 000 рублей отказать.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ионова М.П. возврат государственной пошлины в размере 6 923 рублей 13 копеек.
В удовлетворении требований Ионова М.П. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов в сумме 700 рублей, оплаченных истцом за нотариальное оформление доверенности отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 3 августа 2010 года.
Судья А.И.Эминов