№2-1217/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующей судьи Ткачука В.Н.,
при секретаре Бретковской И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Г.В. к Шилову Д.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кирилов Г.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя к Шилову Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа и просит взыскать с Шилова Д.С. в пользу Кириллова Г.В. сумму основного долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; взыскать с Шилова Д.С. в пользу Кириллова Г.В. сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5200 рублей.
В судебное заседание истец Кирилов Г.В. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при участии его представителя Калюгиной Н.С.
Предстатель истца, действующий на основании доверенности Калюгина Н.С. настаивал на заявленных исковых требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме указав при это, что 23.12.2009 года между Кирилловым Г.В. (Заимодавец) и Шиловым Д.С. (Заемщик) был заключен договор займа (далее Договор), по условиям которого он предоставил Шилову Д.С. заем в размере 200 000 рублей наличными деньгами. Факт передачи указанной суммы, с учетом п.3 Договора, удостоверен распиской от 23.12.2009 года, кроме того, при передаче денежных средств присутствовали свидетели - Н. Р.Б., В. Н.В.. Согласно п.4 Договора, Шилов Д.С. обязался возвратить Кириллову Г.В. всю сумму займа не позднее 01.03.2010 года, однако, до настоящего времени денежные средства Ответчиком Кириллову Г.В. не возвращены. Шилов Д.С. на контакт со ним не идет, прячется, от возврата денежных средств уклоняется. В соответствии со ст.309, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ст. 32 ГПК РФ, установлено право сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия судом дела к своему производству. При заключении договора займа от 23.12.2009 года, стороны, по соглашению между собой, определили подсудность споров, вытекающих из указанного договора, указав в п.8 Договора, что споры подлежат разрешению в Октябрьском районном суде г. Ставрополя. На основании изложенного, просит суд взыскать с Шилова Д.С. в пользу Кириллова Г.В. сумму основного долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; взыскать с Шилова Д.С. в пользу Кириллова Г.В. сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5200 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей,
Ответчик Шилов Д.С. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика и приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 23.12.2009 года между Кирилловым Г.В. (Заимодавец) и Шиловым Д.С. (Заемщик) был заключен договор займа (далее Договор), по условиям которого он предоставил Шилову Д.С. заем в размере 200 000 рублей наличными деньгами. Факт передачи указанной суммы, с учетом п.3 Договора, удостоверен распиской от 23.12.2009 года.
Согласно п.4 Договора, Шилов Д.С. обязался возвратить Кириллову Г.В. всю сумму займа не позднее 01.03.2010 года, однако, до настоящего времени денежные средства Ответчиком Кириллову Г.В. не возвращены. Шилов Д.С. на контакт со ним не идет, прячется, от возврата денежных средств уклоняется.
В соответствии со ст.309, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, Шилов Д.С. обязан возвратить Кириллову Г.В. полученные по договору займа от 23.12.2009 года денежные средства в размере 200 000 рублей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с изложенным, с Шилова Д.С. в пользу Кирилова Г.В. подлежит взысканию сумма займа 200 000 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей,
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 5200 рублей.
Учитывая, что исковые требования Кирилова Г.В.подлежат удовлетворению, с ответчика Шилова Д.С. подлежат взысканию понесенные судом судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 88, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирилова Г.В. - удовлетворить.
Взыскать с Шилова Д.С. в пользу Кирилова Г.В. сумму займа в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей.
Взыскать с Шилова Д.С. в пользу Кирилова Г.В. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей, оплаты услуг представителя в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Ткачук В.Н.