ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2010 года г. Ставрополя
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Геба Т.П. к администрации г. Ставрополя, МУ «Архитектурно-строительного заказа г. Ставрополя» о признании незаконными бездействия администрации г. Ставрополя, МУ «Архитектурно-строительного заказа г. Ставрополя», возложении обязанности на администрацию г. Ставрополю предоставить в собственность за плату земельный участок под гаражом,
УСТАНОВИЛ:
Геба Т.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Ставрополя, МУ «Архитектурно-строительного заказа г. Ставрополя» о признании незаконными бездействия администрации г. Ставрополя, МУ «Архитектурно-строительного заказа г. Ставрополя», возложении обязанности на администрацию г. Ставрополю предоставить в собственность за плату земельный участок под гаражом.
26 июля 2010 года данное исковое заявление было принято судом к производству.
Судом назначалось проведение предварительного судебного заседания на 09 августа 2010 года и 16 августа 2010 года. В дни проведения предварительных судебных заседаний, то есть дважды, истец Геба Т.П. и её представитель Дмитриев А.В., извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
Представители ответчиков администрации г. Ставрополя по доверенности Якимов А.А., МУ «Архитектурно- строительного заказа г. Ставрополя» по доверенности Алимова Ю.О. в предварительном судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истца Геба Т.П. и её представителя Дмитриева А.В.
Кроме того, суд находит не возможным рассмотрения данного спора по существу в отсутствии истца Геба Т.П. и её представителя Дмитриева А.В.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истица Геба Т.П. и её представитель Дмитриев А.В., не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Геба Т.П. к администрации г. Ставрополя, МУ «Архитектурно-строительного заказа г. Ставрополя» о признании незаконными бездействия администрации г. Ставрополя, МУ «Архитектурно-строительного заказа г. Ставрополя», возложении обязанности на администрацию г. Ставрополю предоставить в собственность за плату земельный участок под гаражом- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.И. Эминов