ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года г. Ставрополя
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мкртичян А.П. к Главному Управлению внутренних дел по Ставропольскому краю в лице МРЭО ГИБДД по Ставропольскому краю о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Мкртичян А.П. обратилась в суд с иском к Главному Управлению внутренних дел по Ставропольскому краю в лице МРЭО ГИБДД по Ставропольскому краю о признании права собственности на автомобиль.
07 июля 2010 года данное исковое заявление было принято судом к производству.
Судом назначалось проведение судебного заседания на 10 августа 2010 года и 17 августа 2010 года. В дни проведения предварительных судебных заседаний, то есть дважды, истец Мкртичян А.П. и её представитель по доверенности Мкртичян В.В., извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ГУВД по СК в лице МРЭО ГИБДД по СК по доверенности Зайцев А.С. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца Мкртичян А.П. и её представителя по доверенности Мкртичян В.В.
Кроме того, суд находит не возможным рассмотрения данного спора по существу в отсутствии истца Мкртичян А.П. и её представителя по доверенности Мкртичян В.В.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истица Мкртичян А.П. и её представитель по доверенности Мкртичян В.В., не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мкртичян А.П. к Главному Управлению внутренних дел по Ставропольскому краю в лице МРЭО ГИБДД по Ставропольскому краю о признании права собственности на автомобиль - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.И. Эминов