Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Губановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (ООО «Ставропольрегионгаз») к Дедовой Л.М. о взыскании задолженности и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (ООО «Ставропольрегионгаз») обратились в суд с иском к Дедовой Л.М. о взыскании задолженности и государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что между ООО «Ставропольрегионгаз» (поставщик) и Дедовой Л.М. (потребитель) был заключен публичный договор на поставку природного газа населению от 22 мая 2004 года и публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29 декабря 2006 года, опубликованный в газете «Ставропольская правда» от 18 января 2007 года. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией СК и Правительством Ставропольского края. С 1 января 2009 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РТК СК от 20 ноября 2008 года N 34/4. С 1 января 2010 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РТК СК от 16 декабря 2009 года № 60. С 1.08.2009 года по 1.06.2010 года ответчику, в соответствии с нормами потребления природного газа, установленными законодательством РФ и в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК СК и Правительства СК было поставлено природного газа на сумму 60 011 рублей, 74 коп. Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой к исковому заявлению справке от 30.06.2010 года. Согласно п. 4.4. договора от 22 мая 2004 года и п. 5.2. договора 29 декабря 2006 года потребитель не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем, обязан произвести оплату за использованный газ. Однако ответчик за поставленный газ за период с 1.08.2009 года по 30.06.2010 года не оплачивает. Ответчику неоднократно были направлены извещения о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить указанную сумму и предупреждением о том, что в противном случае поставка газа будет прекращена. Включение подачи газа будет производиться за дополнительную оплату, а взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил. Просили суд взыскать с Дедовой Л.М. в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» задолженность по оплате полученного с 1.08.2009 года по 30.06.2010 года природного газа в сумме 60 011 рублей 74 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 35 коп.
Представитель истца ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (ООО «Ставропольрегионгаз») по доверенности Болдырев Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дедова Л.М., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не настаивала о рассмотрении дела с её участием или без её участия, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом достоверно установлено, что между ООО «Ставропольрегионгаз» (поставщик) и Дедовой Л.М. (потребитель) заключен публичный договор на поставку природного газа населению от 22 мая 2004 года и публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29 декабря 2006 года, опубликованные в газете «Ставропольская правда» от 18 января 2007 года.
Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что розничные цены на природный газ населению устанавливаются Региональной энергетической комиссией СК и Правительством Ставропольского края. С 1 января 2009 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РТК СК от 20 ноября 2008 года N 34/4, а с 1 января 2010 года в соответствии с Постановлением РТК СК от 16 декабря 2009 года № 60.
С 1.08.2009 года по 1.06.2010 года ответчиком Дедовой Л.М. обязательства по погашению долга по оплате за полученный природный газ не исполняются.
Согласно расчета долга по оплате за природный газ по состоянию на 30.06.2010 года, задолженность Дедовой Л.М. перед ООО «Ставропольрегионгаз» составляет 60 011 рублей 74 коп.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Свои обязательства ООО «Ставропольрегионгаз» перед ответчиком Дедовой Л.М. исполнило.
Согласно п. 4.4. договора от 22 мая 2004 года и п. 5.2. договора 29 декабря 2006 года потребитель не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем, обязан произвести оплату за использованный газ. Однако ответчик за поставленный газ за период времени с 1.08.2009 года по 30.06.2010 года не по настоящее время не оплатила.
Ответчику неоднократно 16 июня 2009 года, 6 июля 2009 года, 28 мая 2010 года, 17 июня 2010 были направлены извещения о наличии у неё задолженности за поставленный истцом газ с предложением погасить образовавшуюся задолженность и предупреждением о возможном прекращении и поставки газа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставку природного газа.
Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.
Суд находит заявленную истцом сумму неуплаченной задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 60 011 рублей 74 коп. подлежащую удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (ООО «Ставропольрегионгаз») к Дедовой Л.М. о взыскании задолженности и государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (ООО «Ставропольрегионгаз») к Дедовой Л.М. о взыскании задолженности и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Дедовой Л.М. в пользу ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (ООО «Ставропольрегионгаз») задолженность по оплате за поставленный природный газ с 1.08.2009 года по 30.06.2010 года в сумме 60 011 рублей 74 копейки.
Взыскать с Дедовой Л.М. в пользу ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (ООО «Ставропольрегионгаз») расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 000 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2010 года.
Судья А.И.Эминов