РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.
при секретаре Юрченко СВ.,
с участием адвоката Морозовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Назаренко А.Н., заинтересованные лица: Мурзина Л.Р., УФССП России по СК Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ставрополя, судебный пристав-исполнитель Стасеня Е.Г., об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Назаренко А.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования следующим.
08 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского района города Ставрополя Стаций В.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №07/22-47/04-4382 на основании исполнительного листа №2-100/09 от 20.03.2009 года, выданного Ленинским районным судом города Ставрополя по заявлению - по требованию Мурзиной Л.Р. в отношении должника Назаренко А.Н.. Исполнительный лист выдан Ленинским районным судом города Ставрополя согласно утвержденному мировому соглашению от 20.03.2009 года, заключенному между Назаренко А.Н. и Мурзиной Л.Р., по условиям которого, время общения с несовершеннолетней дочерью Назаренко А.А., 05.02.2003 года рождения, определяется сторонами по одной неделе проживания с каждым из родителей: Мурзиной Л. Р. и Назаренко А. Н. по месту их жительства, начало недели проживания Назаренко А.А.с Назаренко А.Н. определено с 14.12.2009 года.
Указанное постановление им было получено 18.12.2009 года, судебный пристав-исполнитель Стасеня Е.Г. направила постановление по месту его работы, также было направлено требование от 14.12.2009 года №07/22-47/03-18261 о возложении обязанности по выполнению условий мирового соглашения.
Заявитель считает, что действия судебного пристава исполнителя незаконны, а исполнительное производство подлежит прекращению по основанию ст. 439 ГПК РФ.
4.1 - исполнительное производство прекращается судом в случае, если: взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, кроме того, что Назаренко А.Н. и Мурзина Л.Р. заключили мировое соглашение, утвержденное судом, Мурзина Л.Р. не представила доказательств того, что Назаренко А.Н.не исполняет условия мирового соглашения: несовершеннолетняя Назаренко А.А., 05.02.2003 года рождения, по условиям мирового соглашения проживает понедельно у Мурзиной Л. Р. и Назаренко А.Н.
26.07.2010 года Назаренко А.Н. обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, заявив дополнительные требования об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства № 07/40/66950/55/2009, возбужденного Стасеня Е.Г. 14.07.2010 г. на основании исполнительного листа № 2-100/09 от 20.03.2009 г. -по определению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20.03.2009 г. об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по гражданскому делу № 33-1874/10.
10 августа 2010 года начальник Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Управления ФССП Тарасов М.Н., рассмотрев материалы исполнительного производства № 07/40/66950/55/2009, отменил постановление о возобновлении исполнительного производства № 07/40/66950/55/2009, возбужденное Стасеня Е.Г. 14.07.2010 г. на основании исполнительного листа № 2-100/09 от 20.03.2009 г., разъяснив заинтересованным лицам право на подачу заявления о возобновлении исполнительного производства № 07/40/66950/55/2009.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Назаренко А.Н. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Как следует из материалов дела, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.05.2010 г. решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.03.2010 г. в части решения суда об отказе в удовлетворении встречного иска Мурзиной Л.Р., - в том числе об отмене мирового соглашения, утвержденного Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18.03.2009 г., - оставлено без изменения.
Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя от 20.07.2010 г., выразившиеся в требовании выполнить условия мирового соглашения, не подлежащего исполнению на указанный период, являются незаконными.
Более того, постановление о наложении штрафа № 97 от 22.07.2010 г. о назначении Назаренко А.Н. штрафа в размере 1000 руб. при отсутствии законных к тому оснований возобновления - за неисполнение требования от 20.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем Стасеня Е.Г. является неправомерным и подлежит отмене.
В отношении доводов судебного пристава-исполнителя Стасеня Е.Г. о правомерности ее действий в силу ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей приостановление исполнения судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, то они не могут быть признаны судом законными и обоснованными, поскольку в рассматриваемом случае, неверно применены нормы указанного закона.
Следовательно, поскольку определением от 24.12.2009 г. было приостановлено
исполнительное производство №07/40/66950/55/2009, возбужденное судебным приставом-исполнителем УФССП России по СК Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя Стасеня Е.Г. на основании исполнительного листа № 2-100/09 от 20.03.2008 г. - до рассмотрения искового требования Назаренко А.Н. об изменении порядка и способа исполнения мирового соглашения от 20.03.2009 г., то в соответствии с ч.4 ст. 440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.
Поскольку после 11.05.2010 г. основания, вызвавшие приостановление исполнительного производства были устранены, исполнительное производство подлежало возобновлению определением того же суда по заявлениям заинтересованных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь с ч.4 ст. 440, ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 07/40/66950/55/2009 от 14.07.2010 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем УФССП России по СК Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя Стасеня Е.Г. на основании исполнительного листа № 2-100/09 от 20.03.2009 г. - по определению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20.03.2009 г. об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по гражданскому делу №33-1874/10,- отменить.
Постановление № 97 от 22.07.2010 г. о назначении Назаренко А.Н. штрафа в размере 1000 руб. - отменить.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья З.Л.Кравченко
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г.Ставрополя
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Юрченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Назаренко А.Н., заинтересованные лица: Мурзина Л.Р., УФССП России по СК Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ставрополя, судебный пристав-исполнитель Стасеня Е.Г., об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Назаренко А.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11 августа 2010 года требования Назаренко А.Н. удовлетворены, а именно: отменено постановление № 07/40/66950/55/2009 от 14.07.2010 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем УФССП России по СК Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя Стасеня Е.Г. на основании исполнительного листа № 2-100/09 от 20.03.2009 г. – по определению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20.03.2009 г. об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по гражданскому делу №33-1874/10;
отменено постановление № 97 от 22.07.2010 г. о назначении Назаренко А.Н. штрафа в размере 1000 руб.
В установочной части решения суда от 11 августа 2010 года действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов признаны незаконными, по данному обстоятельству стороны давали объяснения и представляли суду доказательства, в судебном заседании данный факт был установлен и отражен в мотивировочной части решения суда.
В судебное заседание по вопросу принятия дополнительного судебного заседания стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В силу ч.2 ст.201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Учитывая, что вопрос о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Стасеня Е.Г. был разрешен в мотивировочной части решения суда, по данному требованию лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, однако в резолютивной части решения суда по данному требованию не принято решение суда, суд считает возможным принять дополнительное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ч.1 п. 2 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Стасеня Е.Г. от 20.07.2010 г., выразившиеся в требовании выполнить условия мирового соглашения, не подлежащего исполнению в указанный период.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья З.Л.Кравченко