Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Белик О.И. к Кузяевой Г.Р. о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору купли-продажи.
У С Т А Н О В И Л:
ИП Белик О.И. обратилась в суд с иском к Кузяевой Г.Р. о взыскании суммы задолженности в размере 39000 рублей и неустойки размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2870 рублей, ссылаясь на то, что 17.12.2008 года между ответчиком Кузяевой Г.Р. и ИП был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № КУ12/00001.
Согласно п.1.1 договора ответчик приобрел у нее кровельные и строительные материалы (далее товар) согласно заявке № КУ00000434 от 17 декабря 2008 года на общую сумму 65871,8 рублей. Расчеты за поставленный товар должны были осуществляться путем внесения покупателем в качестве предоплаты наличных денежных средств в кассу продавца в размере 40,794 % от общей стоимости товара, что составляет 26871,8 рублей. Оставшуюся сумму в размере 39000 рублей ответчик, обязался выплачивать согласно следующему графику:
1.9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, до 16.01.09 г.;
2.9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, до 15.02.09 г.;
3.9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, до 17.03.09 г.;
4.9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, до 16.04.09г.;
Ответчик осуществил предоплату поставленного товара в размере 26871,8 рублей. Факт получения товара ответчиком подтверждается транспортным разделом к товарному чеку № СТОООО22395 от 26 декабря 2008 года.
В дальнейшем и по состоянию на 29 июня 2010 года, ответчик не осуществил ни единого платежа. В связи с этим она неоднократно устно и письменно обращалась к ответчику с просьбой погасить имеющуюся за поставленные товары задолженность. Однако, ни ответа на претензию, ни оплаты за товар не последовало.
Таким образом, по договору № КУ12/00001 от 17.12.2008 года по состоянию на 29.06.2010 года за ответчиком числиться задолженность в размере 39000 рублей.
Пунктом 7.2. указанного договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку платежа в размере 3 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.
Согласно прилагаемого расчета, размер неустойки за нарушение сроков внесения платежей составляет 513 630 рублей.
С учетом величины суммы штрафа считает возможным снизить сумму штрафа до 50 000 рублей. Общая сумма задолженности и неустойки по договору №КУ12/00001 от 17.12.2008 года составляет 89000 рублей.
Пунктом 10.1. договора так же, предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, который истцом соблюден.
В судебное заседание истица не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истца Панфилов Г.Н. заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме заявленных требований.
Ответчик Кузяева Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом (л.д.29, в связи с чем, в соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом с достоверностью было установлено, что 17.12.2008 года между истцом и ответчиком Кузяевой Г.Р. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № КУ12/00001.
Согласно п.1.1 договора ответчик приобрела у истицы кровельные и строительные материалы (далее товар) согласно заявке № КУ00000434 от 17 декабря 2008 года на общую сумму 65871,8 рублей.
Ответчицей была оплачено 26871,8 рублей, оставшаяся сумма в размере 39000 рублей ответчиком не уплачена.
Истцом условия договора выполнены в полном объеме и товар передан ответчику.
В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 486 ГК РФ).
В силу ст. 488, 489 ГК РФ, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности по оплате товара в размере 39000 рублей.
Пунктом 7.2. договора купли-продажи предусмотрена ответственность ответчика за просрочку платежа в размере 3 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.
Сумма неустойки с даты просрочки последнего платежа с 16.04.2009 г. по день предъявления иска в суд составляет 512000 рублей, истец просил взыскать сумму неустойки в размере 50000 рублей, однако, суд считает и эту сумму явно завышенной, несоразмерной последствиям нарушения исполнения обязательств и находит возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки до 7000 рублей.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2870 рублей.
В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1580 рублей, в остальной части требования о взыскании государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 454, 485,486, 488 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузяевой Г.Р. в пользу ИП Белик О.И. задолженность по оплате стоимости товара в размере 39000 рублей, неустойку в размере 7000 рублей и 1580 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины– отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию краевого суда по гражданским делам в течение 10 дней со дня его оглашения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Кочеткова С.А.