2-1430/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г.Ставрополь.
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коломойцева И.П. к Курносову В.М. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Коломойцев И. П. обратился в суд с иском к Курносову В.М. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, обосновав свои требования тем что, между ним и Курносовым В.М. был заключен договор займа от 12.11.2009 года на сумму 200 000 рублей, о чем ответчиком Курносовым В.М. выдана расписка. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть сумму долга в течении суток, то есть 13.11.2009 года. По состоянию на 22.06.2010 года ответчик свою обязанность по возврату суммы долга не выполнил. На предложение Коломойцева И.П. о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату полученных денежных средств, истец вынужден в соответствии со ст. 811 ГК РФ начислять проценты в следующем размере: 200 000 руб. х 220 дней ( с 14.11.2009г. по 23.06.2010г.) х 8/36000= 9 777 руб. 78 коп. Просил суд взыскать с Курносова В.М. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в размере 9 777 руб. 78коп., расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 5298 руб.
Истец Коломойцев И.П. в суде исковые требовании поддержал и просил су об их удовлетворении.
Ответчик Курносов В.М.извещенный судом, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражения относительно заявленных требований не представил.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказаетльствам.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы. Договор займа относится к реальным договорам. В отличие от консенсуальных договоров права и обязанности по реальному договору возникают не с момента заключения сделки, а с момента передачи предмета займа.
Судом установлено, что между Коломойцевым И.П. и Курносовым В.М. был заключен договор займа от 12.11.2009 года на сумму 200 000 рублей, о чем ответчиком Курносовым В.М. выдана расписка.
Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть сумму долга в течении суток, то есть 13.11.2009 года. По состоянию на 22.06.2010 года ответчик свою обязанность по возврату суммы долга не выполнил. На предложение Коломойцева И.П. о добровольной уплате долга Курносов В.М. ответил отказом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 395 ГК РФ определена мера гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов на сумму средств, в связи с неисполнением денежного обязательства, выразившегося в пользовании чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 4 декабря 2000 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения;
Таким образом, Курносов В.М. не выполнил свои обязательства по возврату долга в размере 200 000 рублей до 13.11. 2009 года по расписке от 12.11. 2009 года.
Расчет процентов является следующим: 200 000 руб.( сумма долга) х 220 дней ( с 14.11.2009г. по 23.06.2010г. день подачи иска в суд) х 8/36000= 9 777 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей и процентов в размере 9 777 руб. 78 коп. за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Курносова В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Коломойцева И.В. в размере 5298 руб.оплаченная истцом при подачи иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.309,310,807,808, 395 ГК РФ; ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коломойцева И.П. к Курносову В.М. о взыскании долга, процентов, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Курносова В.М. в пользу Коломойцева И.П. сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей( двести тысяч рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 777 руб. 78 коп( девять тысяч семьсот семьдесят семь рублей 78 копеек) при следующем расчете 200 000 руб.( сумма долга) х 220 дней ( с 14.11.2009г. по 23.06.2010г. день подачи иска в суд) х 8/36000; и государственную пошлину в размере 5 298 рублей (пять тысяч двести девяносто восемь рублей) оплаченную истцом при подачи иска в суд.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.
Судья: А.А.Коробейников.