дело № 2-1583/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
при секретаре Юрченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лобойко Л.Г., Апальковой Н.Ю.к Репину Г.Н., Управлению Федеральной миграционной службы по СК, третьи лица: Жилищное управление администрации г.Ставрополя, МУ ЖРЭП № 4, о признании гражданина не приобретшим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Лобойко Л.Г., Апалькова Н.Ю. обратились в суд с иском Репину Г.Н., Управлению Федеральной миграционной службы по СК, третьи лица: Жилищное управление администрации г.Ставрополя, МУ ЖРЭП № 4, о признании гражданина не приобретшим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу: г.Ставрополь, ул.***, 30 кв.5, мотивируя свои требования следующим.
09.01.1981 г. Лобойко Л.Г. зарегистрировалась по месту жительства по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, 30 кв. 5. В данной квартире она проживает с самого рождения.
17.12.1999г. Апалькова Н.Ю., являющаяся племянницей Лобойко Л.Г., так же зарегистрировалась по указанному выше адресу. В данной квартире проживает с рождения. С 06.12.2002г. ее сын – Мищенко И.И., также был зарегистрирован по данному адресу.
Вместе истцы оплачивали счета за коммунальные услуги. Два года назад, когда у них из-за трудного материального положения возникла задолженность по коммунальным услугам, выяснилось, что счета им присылаются на 7 человек. Тогда еще был жив сын истицы Лобойко Л.Г. – Лобойко Д.В., и фактически их проживало 4 человека. Когда они пошли в домоуправление №4, выяснили, что в их квартире с 1996г. прописаны еще 3 человека – Репин Геннадий Николаевич с женой и ребенком.
После того как они нашли жену Репина Г.Н., и она согласилась сняться с регистрационного учета вместе с ребенком. Однако Репин Н.Г. отказался сниматься с регистрационного учета, более того, пригрозил, что если они предпримут попытку аннулировать его регистрацию по их адресу, то пожалеют об этом.
По причине того, что Репин Г.И. не хочет аннулировать свою регистрацию по их адресу, им приходиться платить за него коммунальные услуги.
Кроме того, их жилье признано аварийным, подлежащим сносу, и потому включенным в программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда и Ставропольском крае с учетом необходимого стимулирования развития рынка жилья в 2009-2010 годах», утвержденную Постановлением Правительства Ставропольского края от 18.05.2009г. № 70. Поэтому им будет предоставляться новое жилье. Поскольку Репин Г.Н. зарегистрирован по их месту жительства, он тоже будет в этом случае необоснованно входить в круг собственников данного жилья: он ни дня не жил по указанному адресу, и никто из проживающих в данной квартире не давал на его регистрацию согласия. Потому возникает необходимость размена квартиры, а то и раздела имущества в судебном порядке.
Они обратились в ОУФМС по Ставропольскому краю в Октябрьском районе с заявлением о снятии с регистрации учета ответчика. Однако ОУФМС по Ставропольскому краю в Октябрьском районе отказал своим письмом №48/з-59-Л от 09.06.2010г. и рекомендовал обратиться в суд.
Истцы просили признать Репина Геннадия Николаевича не приобретшим право пользования квартирой по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, 30 кв. 5;
обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Ставропольскому
краю ГУВД МВД РФ снять с регистрационного учета по адресу: г.Ставрополь, ул.
***, 30 кв. 5, Репина Геннадия Николаевича.
В судебном заседании истица Апалькова Н.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истица Лобойко Л.Г. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Репин Г.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждено распиской о получении им повестки, в судебное заседание не явился.
Представители Управления Федеральной миграционной службы по СК, Жилищного управления администрации г.Ставрополя, МУ ЖРЭП № 4, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.
Выслушав истицу Апалькову Н.Ю., допросив свидетелей Фишер Г.Р. и Резникову Т.Ю., подтвердивших факт не проживания ответчика по месту регистрации, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.
Лобойко Л.Г. является нанимателем квартиры № 5 по ул.Горького, 30 в г.Ставрополе. В указанной квартире зарегистрированы: наниматель Лобойко Л.Г. с 09.01.1981 года, ее племянница Апалькова Н.Ю. с 17.12.1999 года, квартирант Репин Г.Н. с 09.04.1996 года, сын племянницы Мищенко И.И. с 06.12.2002 года.
В судебном заседании установлено, что ответчик Репин Г.Н. не проживает по месту своей регистрации, что подтвердили также допрошенные свидетели Фишер Г.Р. и Резникова Т.Ю.
В соответствии со ст. 76 Жилищного кодекса РФ поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору социального найма жилого помещения остается наниматель.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Репин Г.Н., зарегистрированный по ул.Горького, 30 кв. 5 в качестве квартиранта, по данному адресу не проживает, право на указанное жилое помещение не приобрел.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, требования истцов о возложении обязанности на УФМС по СК снять Репина Г.Н. с регистрационного учета являются излишне заявленными, поскольку решение о признании ответчиками не приобретшим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
В соответствии со п. 31 п.п. «е» Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» и ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. (в редакции от 18.07.2007 г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 11, 76 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лобойко Л.Г., Апальковой Н.Ю.– удовлетворить.
Признать Репина Г.Н. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, 30 кв. 5.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение является основанием для Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г.Ставрополя для снятия с регистрационного учёта по адресу: г.Ставрополь, ул.Горького, 30, кв. 5 Репина Г.Н.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья З.Л.Кравченко