О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 сентября 2010 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Ставрополя к Смирнову В.А. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя обратилось в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании задолженности в размере 1537,83 в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц - 1002,79 руб. (налог), задолженность по земельному налогу – 421,24 руб. (налог), 59,33 руб. (пеня), ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя, ИНН 0000.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно пунктов 1, 2 и 3 статьи 5 Закона №2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации.
Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является (являлся) собственником имущества расположенного по адресам: жилой дом - 355008, Россия, г. Ставрополь, ул. Железнодорожная, 21.
В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. №136-Ф3 (в редакции от 30.06.2003г.), статьей 388 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком земельного налога.
Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, должник является (являлся) собственником земельного участка расположенного по адресу: 355008, Россия, г. Ставрополь, ул. Железнодорожная, 00.
ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.
В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.
Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.
Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены, в связи с чем, инспекция вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шлейхер Д.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Смиронв В.А. не явился..
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что требование, а затем решение о взыскании налога, пени и штрафов, направленное истцом в адрес ответчика, было им фактически получено и таких доказательств в судебном заседании суду не представлено.
Налоговым кодексом РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования налоговых споров,
Таким образом, судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ст. 222 ч. 1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222 ч.1 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Ставрополя к Смирнову В.А. о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что Инспекция после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.
ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя
г. Ставрополь, ул. Советская, 3
16.09.2010 г.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя направляет Вам копию определения суда от 16.09.2010 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления
Приложение: копия определения на 1 листе.
Судья С.А. Кочеткова