О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В.Е. к Чумаченко В.Н., ПО «Кредитный союз «Содействие» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецова В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Чумаченко В.Н., ПО Кредитный Союз Содействие об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, произведенного судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Гориным В.Н.
Судебное заседание было назначено на 10 сентября 2010 года, о чем истец Кузнецова В.Е. и его представитель по доверенности Колесников А.С. были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении их о дне и времени рассмотрения дела (л.д. 71), однако, истица и ее представитель в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Повторно судебное заседание было назначено на 16 сентября 2010 года, о чем стороны вновь были извещены, однако, истица, извещенная надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении ей телеграммы о дне и времени рассмотрения дела (л.д. 94) и ее представитель, извещенный повесткой, о чем имеется расписка о ее получении (л.д. 97), а так же телефонограммой (л.д. 96) по принадлежащему ему номеру телефону: 89624598626, вновь не явились в суд, о причинах своей неявки не сообщили, заявления, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, не подавали.
Представитель ответчика ПО «Кредитный союз «Содействие» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражая об оставлении искового заявления Кузнецовой В.Е. без рассмотрения.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.
Таким образом, истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в силу чего, в соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Кузнецовой В.Е. к Чумаченко В.Н., ПО «Кредитный союз «Содействие» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - оставить без рассмотрения.
По вступлении определения в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 08 сентября 2010 года.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд в течение 10 дней.
По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.
Кузнецовой В.Е.
СК, Петровский район, г. Светлоград, пл. Выставочная, 47 кв. 59
Колесникову А.С.
Г. Ставрополь, ул. Радожская, 3 кв. 152
Чумаченко В.Н.
Г. Ставрополь, ул. Загорская, 9
ПО Кредитный Союз Содействие
СК, г. Пятигорск, ул. Кирова, 51
Октябрьский районный отдел
судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК
Г. Ставрополь, ул. Голенева, 73
16.09.2010 г.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя направляет Вам копию определения суда от 16.09.2010 г. об оставлении заявления без рассмотрения.
Приложение: копия определения на 1 листе.
Судья С.А. Кочеткова