Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
с участием адвоката Сборченой Н.Б.,
при секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Цатряну М.Я. о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
КПКГ «Доверие» обратилось в суд с иском к Цатряну М.Я. о взыскании долга по договору займа в размере 641393 рубля путем обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14028 рублей, ссылаясь на то, что 16 апреля 2008 года между обособленным подразделением Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие-Георгиевск» в лице директора Кузнецовой О.А., действующей на основании Устава, и доверенности № 43 от 07 декабря 2007 года и Цатрян М.Я.. был заключен договор займа № З/2651242/08.
В соответствии с условиями договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков, в сумме 400 000 рублей на неотложные нужды на срок с 16 апреля 2008 г. до 16 октября 2009г.
При заключении договора займа Заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 2,5 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка тайма, целевые членские взносы в размере:
- 2 % единовременно в фонд страхования от сумы займа
- 3,5% ежемесячно от суммы непогашенного займа в сроки, указанные в п.п.2.1 п. 2 договора займа (график погашения займа).
При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа, согласно графика погашения, указанного в п.п. 2.1 п.2 договора займа № З/2651242/08 заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3 % от остатка не погашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам предусмотренным в Графике погашения займа.
Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается предметом залога: транспортным средством IVECO 400E42TX/P грузовой тягач седельный, 1999 г. выпуска, регистрационный знак А769АВ 26, идентификационный номер (VIN) WJMS2ESH004217078, на который нотариально наложено запрещение отчуждения указанных транспортных средств впредь до прекращения договора залога.
Оценочная рыночная стоимость залогового имущества - 800 000 рублей, по соглашению сторон.
Документы, устанавливающие обеспечение, являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.
Однако, ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства и на 27 апреля 2010 г. Цатрян Мартирос Яшаевич должен общую сумму долга по договору займа № З/2651242/08 от 16.04.2008 г. в размере 641393 рубля 00 копеек.
На все неоднократные обращения о погашении займа в соответствии с договором займа ответчик не отвечает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца КПКГ «Доверие» по доверенности Кюрджиев И.И. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ответчика сумму займа в размере 641393 рублей, из них: 357339 рублей – основная сумма займа, 47334 рубля – проценты за пользование займом, 66269 рублей - сумма целевого членского взноса, 170451 рубль - неустойка. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство IVECO 400E42TX/P грузовой тягач седельный, 1999 г. выпуска, регистрационный знак А769АВ 26, идентификационный номер (VIN) WJMS2ESH004217078, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 800000 рублей путем публичных торгов.
Ответчик Цатрян М.Я. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по последним известным адресам жительства и регистрации: СК, Георгиевский район, ст. Георгиевская, ул. Калинина, 23 и СК, г. Георгиевск, Строителей, 15 кв. 33.
Как было установлено судом, Цатрян М.Я. по указанным адресам не проживает, в связи с чем, суд в силу ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты СК в качестве представителя ответчика Цатрян М.Я., место жительства которого не известно.
Представитель ответчика Цатрян М.Я. - адвокат Сборчена Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Просила снизить сумму неустойки, как явно несоразмерной обязательствам.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 820 ГК РФ).
Судом установлено, что 16 апреля 2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и членом КПКГ «Доверие» Цатрян М.Я.. был заключен договор займа № З/2651242/08 и ответчику был предоставлен заем на неотложные нужды в размере 400000 рублей на срок до 16 октября 2009 года.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога № З/2651242/08 от 16 апреля 2008 г. транспортного средства IVECO 400E42TX/P грузовой тягач седельный, 1999 г. выпуска, регистрационный знак А769АВ 26, идентификационный номер (VIN) WJMS2ESH004217078, на которое нотариально наложено запрещение отчуждения указанного транспортного средства впредь до прекращения договора залога.
В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № Г0000235 от 16 апреля 2008 г..
В соответствии с п. 1.2 договора займа ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом, целевые членские взносы в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил.
Последний платеж в погашение кредита поступил 2 ноября 2009 года.
Согласно п. 5.4 договора займа, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право досрочно расторгнуть договор займа и принять меры по принудительному взысканию суммы займа, процентов за пользование займом, целевых членских взносов, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, при этом истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Истцом неоднократно предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном взыскании кредита и просроченной задолженности в полном объеме.
26 марта 2010 г. в адрес ответчика истцом выставлено требование № 44 о необходимости погашения задолженности по договору займа в срок, установленный в требовании, однако на дату подачи искового заявления в суд требования истца не выполнены.
Согласно представленных истцом сведений на 27 апреля 2010 г. за Цатрян М.Я. образовалась задолженность по договору займа № З/2651242/08 от 16.04.2008 г. на общую сумму в размере 641393 рубля 00 копеек, из которых: 357339 рублей – основная сумма займа, 47334 рубля – проценты за пользование займом, 66269 рублей - сумма целевого членского взноса, 170451 рубль - неустойка.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа 357339 рублей – основная сумма займа, 47334 рубля – проценты за пользование займом, 66269 рублей - сумма целевого членского взноса.
Поскольку, условия оплаты процентов и членского взноса предусмотрены договором, суммы долга по ним не могут быть снижены.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде взыскания неустойки в сумме 170451 рублей, то суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки может быть уменьшена, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 рублей.
В соответствии с п. 1.2 договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ответчика по договору займа.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, ответчик, не исполняя обязательства по кредитному договору, отвечает за их неисполнение, соответственно у истца возникло право удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенный ответчиком по договору залога автотранспорт.
В соответствие с ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскание не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога и период просрочки обязательства составляет более трех месяцев, поскольку ответчик осуществил последний платеж 2 ноября 2009 года, период просрочки исполнения обязательств составляет более чем три месяца. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 800 000 рублей, сумма долга составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества осуществляется по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
П. 2.4.4 договора залога установлено, что обращение взыскания на предмет залога - автотранспорт, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Учитывая, все обстоятельства по делу, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки IVECO 400E42TX/P грузовой тягач седельный, 1999 г. выпуска, регистрационный знак А769АВ 26, идентификационный номер (VIN) WJMS2ESH004217078, принадлежащую Цатрян М.Я. путем реализации с публичных торгов; устанавливает первоначальную продажную стоимость указанного имущества в размере 800000 рублей, что подтверждается договором о залоге.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина по данному спору составляет 9613,93 рубля.
В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8209,42 рубля от суммы удовлетворенных требований, в остальной части требования о взыскании государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 810, 819, 820 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Цатряна М.Я. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму задолженности по договору займа: 357339 рублей – основная сумма займа, 47334 рубля – проценты за пользование займом, 66269 рублей - сумма целевого членского взноса, 30000 рублей - неустойка.
Взыскать с Цатряна М.Я. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8209,42 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки IVECO 400E42TX/P грузовой тягач седельный, 1999 г. выпуска, регистрационный знак А769АВ 26, идентификационный номер (VIN) WJMS2ESH004217078, принадлежащую Цатряну М.Я..
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере равной залоговой стоимости, согласно п.1.1 договора залога транспортного средства № З/2651242/08 от 16 апреля 2008 года в размере 800000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна
Судья Кочеткова С.А.