Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
С участием адвоката Брянцевой Л.В.,
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалых Н.М. к Чалых Ф.В.о взыскании суммы займа и процентов за неисполнение обязательств.
У С Т А Н О В И Л:
Чалых Н.М. обратилась в суд с иском к Чалых Ф.В. о взыскании суммы займа в размере 100000 рублей и процентов за просрочку возврата займа в размере 100000 рублей, ссылаясь на то, что 28 июня 2007 года она по письменной расписке передала в долг ответчику 100000 рублей под 4 % ежемесячно сроком на один год, то есть до 28 июня 2008 года.
Однако, по истечении установленного в расписке срока, ответчик долг не возвратил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате основной суммы займа и процентов за просрочку с 28 июня 2008 года по 10 августа 2010 года в размере 100000 рублей: 4 % от 100000 рублей = 4000 рублей х 25 месяцев, которую ответчик добровольно погасить отказывается, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истец Чалых Н.М. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Брянцева Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что в конце августа 2009 года ответчиком через его отца Чалых В.И. истице были возвращены 30000 рублей в счет уплаты суммы основного долга, оставшаяся сумма долга и проценты за пользование займом не возвращены.
Ответчик Чалых Ф.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно 28 июня 2007 года по письменной расписке взял у истицы в долг 100000 рублей под 4 % ежемесячно, сроком на один год. В связи с тяжелым материальным положением возвратить долг своевременно не смог. В августе 2009 года возвратил истице часть денежных средств в размере 30000 рублей, которые были переданы ей его отцом.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 28 июня 2007 года истица по письменной расписке передала в долг ответчику 100000 рублей под 4 % ежемесячно сроком на один год, то есть до 28 июня 2008 года, однако, до настоящего времени долг не возвратил.
В судебном заседании ответчик не возражал против того обстоятельства, что взял на себя обязательства выплачивать истице 4 % от суммы займа ежемесячно.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Сторонами соблюдена письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 808 ГК РФ, а так же представлены письменные доказательства передачи денег заемщику.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, и этого не оспаривала в судебном заседании адвокат истца Брянцева Л.В., что ответчиком истице в счет погашения основной суммы займа 28 августа 2009 года была выплачена сумма в размере 30000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы в счет погашения суммы долга подлежит взысканию 70000 рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом с достоверностью установлено, и ответчик этого не оспаривал, что по договору займа должен был выплачивать истице 4 % ежемесячно от суммы займа.
Истицей не заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 28 июня 2007 г. по 28 июня 2008 г..
Требования о взыскании процентов за пользование займом заявлены с 28 июня 2008 г. по 10 августа 2010 г.
Таким образом, проценты за пользование займом за период с 28 июня 2008 г. по день возврата ответчиком 30000 рублей будут составлять 56000 рублей (100000 рублей х 4 % х 14 месяцев).
С 28 августа 2009 года сумма основного долга составляет 70000 рублей, поэтому сумма процентов за пользование займом составляют 33600 рублей (70000 рублей х 4 % х 12 месяцев).
Всего сумма процентов по договору займа составляет 89600 рублей и не подлежит снижению, поскольку данная сумма предусмотрена условиями договора и подлежит взысканию с ответчика.
Требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ истцом не заявлялось.
Суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и по основаниям, указанным в иске.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, тогда как, в силу ст. 333.19 НК РФ (в редакции от 29.01.2010 г.) государственная пошлина от цены иска составляет 5200 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины, недоплаченной истицей в доход государства составляет 1600 рублей.
В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3600 рублей, с истца в доход государства подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 792 рубля, и с ответчика 808 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Чалых Н.М. к Чалых Ф.В. о взыскании суммы займа и процентов за неисполнение обязательств – удовлетворить частично.
Взыскать с Чалых Ф.В. в пользу Чалых Н.М. 70000 рублей в счет погашения долга, 89600 рублей - проценты по договору займа в размере и 3600 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Чалых Ф.В. в доход государства государственную пошлину в размере 808 рублей, с Чалых Н.М. довзыскать в доход государства государственную пошлину в размере 792 рубля.
В остальной части исковых требований о взыскании основной суммы долга и процентов по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию краевого суда по гражданским делам в течение 10 дней со дня его оглашения.
Мотивированная часть решения изготовлена 10 сентября 2010 года.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.