Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи: Кочетковой С.А.,
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полувян Е.А. к Надеиной Е.Д. о признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л :
Полувян Е.А. обратился в суд с иском к Надеиной Е.Д. о признании за ней права собственности на земельный участок № 00, площадью 384 кв.м. в ДНТ «Автотруд», ссылаясь на то, что на основании договора купли- продажи, заключенного 17 января 2006 года с Червонящим Д.А., она приобрела у последнего указанный земельный участок. Однако, договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке. 24.03.2008 г. Червонящий Д.А. умер, в связи с чем, действие доверенности, выданной им на имя Даниловой И.А. с правом продажи вышеуказанного земельного участка, прекращено. Таким образом, в настоящее время, зарегистрировать за ней переход права собственности на указанный земельный участок не представляется возможным, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском к ответчице, как к наследнице после смерти Червонящего Д.А..
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Геращенко Е.М. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их.
Ответчик в судебном заседании иск признала и пояснила, что 17 января 2006 года ее отец Червонящий Д.А. заключил с истицей договор купли- продажи земельного участка № 00, площадью 384 кв.м. в ДНТ «Автотруд», однако, оформить сделку не успел, в связи с тяжелой болезнью. Фактически земельный участок был передан истице. 24.03.2008 г. ее отец умер. После его смерти она является единственной наследницей на все принадлежащее ему имущество на основании генерального завещания, других наследников нет. Однако, к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращалась, так как знала, что спорный земельный участок и другое имущество, принадлежащее ее отцу, было продано при его жизни. В связи с чем, не возражает о признании за истицей права собственности на указанный земельный участок.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Ответчик пояснила, что признает исковые требования добровольно и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Полувян Е.А. право собственности на земельный участок № 00, площадью 384 кв.м. в дачном некоммерческом товариществе «Автотруд», кадастровый номер 26:12:020707:404.
Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации за Полувян Е.А. права собственности на земельный участок № 00, площадью 384 кв.м. в дачном некоммерческом товариществе «Автотруд», кадастровый номер 26:12:020707:404.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья С.А.Кочеткова Копия верна.
Судья С.А. Кочеткова