Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Гладилину В.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Гладилиным В.А. 19 сентября 2007 года был заключен договор займа № З/2622088/07 на сумму 100000 рублей на неотложные нужды на срок с 19 сентября 2007 года по 19 марта 2009 года.
Согласно условий договора (п. 2.1) при заключении договора заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 24 % годовых от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере 2 % единовременно в фонд страхования от суммы займа и 4 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа в сроки, согласно установленного графика погашения займа.
Согласно п. 2.3 договора погашение займа, уплата процентов за пользование займом, целевых членских взносов производится ежемесячно согласно установленного графика.
Согласно п.п. 2.4. договора передача заемщику суммы займа производится после внесения заемщиком целевого членского взноса в фонд страхования, процентов за пользование займом и внесением целевых членских взносов за период с 19 сентября 2007 года по 19 октября 2009 года в общей сумме 5918 рублей.
Согласно п. 2.6. договора при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3 % от остатка непогашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным графиком погашения займа.
Заем, предоставленный по настоящему договору № З/2622088/07, обеспечивается предметами залога: а/т ГАЗ-31029 «Волга», 1992г., ПТС 26 ЕА № 264126, VIN отсутствует; а/т ГАЗ-31029, 1993г., ПТС 26 КН № 054923, VIN XTH310290P0060497; а/т ГАЗ-31029, 1994 г., ПТС 26 КМ № 255686, VIN XTH310290R0216637. Общая оценочная рыночная стоимость залогового имущества 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей, согласно акту (заключению) об оценке залогового имущества.
Документы, устанавливающие обеспечение, являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно указанного договора истцом ответчику по расходному кассовому ордеру № 1621 от 19.09.2007 г. была выдана сумма займа в размере 100000 рублей.
По условиям договора займа 19.09.2007 г. ответчиком в кассу КПКГ были оплачены проценты за пользование займом в размере 1973,00 рублей, целевой членский взнос в размере 3945,00 рублей от суммы займа.
30 апреля 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 19.09.2007 г. на изменение процентных ставок по процентам за пользование займом и целевым членским взносам, согласно которому заемщик взял на себя обязательства за пользование займом уплачивать: проценты в размере 2,5 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере 3,5 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа в сроки, согласно установленного графика погашения займа.
5 июня 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 19.09.2007 г. на увеличение основной суммы займа на 26919 рублей. Общая сумма основного займа составила 82757, 00 рублей.
01 сентября 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 19.09.2007 г. на увеличение основной суммы займа на 42731, 00 рублей. Общая сумма основного займа составила 114763,00 рублей.
Последний взнос в счет погашения долга по договору займа был внесен ответчиком 22 апреля 2010 года.
На неоднократные обращения к ответчику о погашении займа в соответствии с договором заемщик не предпринял никаких мер.
КПКГ «Доверие» обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском, поскольку п. 7.1 договора сторонами предусмотрено разрешение спора по месту нахождения головной организации КПКГ «Доверие», которая согласно выписке из государственного реестра юридических лиц находится в г. Ставрополе по ул. Булкина, 6.
КПКГ «Доверие» просит взыскать с ответчика 104049 рублей – основная сумма займа, 10819 рублей – проценты за пользование займом, 15156 рублей - сумма целевого членского взноса, 81200 рублей - неустойку, ссылаясь на то, что на 23 августа 2010 года за ответчиком образовалась общая сумма задолженности в размере 211224 рубля.
Кроме того, истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5285 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кюрджиев И.И., действующий на основании доверенности, требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Гладилин В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что 19 сентября 2007 года между ним и КПКГ «Доверие» был заключен договор займа на сумму 100000 рублей на неотложные нужды на срок с 19 сентября 2007 года по 19 марта 2009 года и в этот же день он получил указанную сумму.
30 апреля 2008 года между ним и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 19.09.2007 г. на изменение процентных ставок по процентам за пользование займом и целевым членским взносам.
5 июня 2008 года между ним и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 19.09.2007 г. на увеличение основной суммы займа на 26919 рублей. Общая сумма основного займа составила 82757, 00 рублей.
01 сентября 2008 года между ним и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 19.09.2007 г. на увеличение основной суммы займа на 42731, 00 рублей. Общая сумма основного займа составила 114763,00 рублей.
Однако, в силу тяжелого материального положения не смог исполнять условия договора надлежащим образом. Согласен выплачивать задолженность по основному долгу. Считает, что сумма процентов за пользование займом, целевой членский взнос и неустойка значительно завышены и не пождежат вызсканию.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом с достоверностью установлено, что 19 сентября 2007 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Гладилиным В.А. был заключен договор займа № З/2622088/07 на сумму 100000 рублей на неотложные нужды на срок с 19 сентября 2007 года по 19 марта 2009 года.
В этот же день по расходному кассовому ордеру № 1621 от 19 сентября 2007 года Гладилину В.А. была выдана сумма займа в размере 100000 рублей.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 2.1 договора при заключении договора стороны предусмотрели, что заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 24 % годовых от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере 2 % единовременно в фонд страхования от суммы займа и 4 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа в сроки, согласно установленного графика погашения займа.
30 апреля 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 19.09.2007 г. на изменение процентных ставок по процентам за пользование займом и целевым членским взносам, согласно которому заемщик взял на себя обязательства за пользование займом уплачивать: проценты в размере 2,5 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере 3,5 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа в сроки, согласно установленного графика погашения займа.
5 июня 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 19.09.2007 г. на увеличение основной суммы займа на 26919 рублей, которую ответчик получил в этот же день по расходному кассовому ордеру № 823. Общая сумма основного займа составила 82757, 00 рублей.
01 сентября 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 19.09.2007 г. на увеличение основной суммы займа на 42731, 00 рублей, которую ответчик получил в этот же день по расходному кассовому ордеру № 1280. Общая сумма основного займа составила 114763,00 рублей.
Судом установлено, что ответчиком не исполнялись условия договора, последний взнос в счет погашения долга по договору займа был внесен ответчиком 22 апреля 2010 года.
Таким образом, судом установлено, что на 23 августа 2010 года непогашенная сумма основного займа составляет 104049 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Сумма процентов за пользование займом составляет 10819 рублей: 83888 рублей (сумма начисленных % за пользование займом) - 73069 рублей (сумма оплаченных % за пользование займом), которые так же подлежат взысканию с ответчика.
Сумма целевого членского взноса составляет 104631 рубль: 124768 (сумма начисленных целевых членских взносов) - 109612 рублей (сумма оплаченных целевых членских взносов), которые так же подлежат взысканию с ответчика.
Суд считает, что проценты за пользование займом и сумма целевого членского взноса начислены ответчику в соответствии с условиями договора, в связи с чем, подлежат взысканию и не могут быть снижены, так как данные выплаты предусмотрены условиями договора и не являются штрафными санкциями.
В судебном заседании установлено, что ответчик при заключении договора займа был ознакомлен с его условиями, в том числе и с графиком погашения займа, в соответствии с которым взял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование займом, целевые членские взносы, а также погашать основную сумму займа, подписав график погашения задолженности, что ответчик не оспаривал в судебном заседании.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде взыскания неустойки в сумме 81200 рублей, то суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки может быть уменьшена, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки до 15000 рублей.
Государственная пошлина по данному спору составляет 5312,24 рубля, тогда как истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5285 рублей.
В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4100,48 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований, и с истца в доход государства подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 27,24 рубля.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гладилина В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» 104049 рублей – основную сумму займа, 10819 рублей – проценты за пользование займом, 15156 рублей - сумму целевого членского взноса, 15000 рублей - неустойку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100, 48 рублей.
Довзыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» в доход государства государственную пошлину в размере 27,24 рубля.
В остальной части исковых требований о взыскании неустойки за период просрочки платежей и взыскании государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию краевого суда по гражданским делам в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.