Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ ОАО - дополнительный офис № 137 к Янычевой Т.В., Янычеву В.А., Зуевой Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ ОАО - дополнительный офис № 137 обратился в суд с иском к Янычевой Т.В., Янычеву В.А., Зуевой Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142473, 50 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4049, 47 рублей, ссылаясь на то, что 11 сентября 2007 года между истцом и Янычевой Т.В. был заключен кредитный договор № 16748, по которому ответчице был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей на срок по 11 сентября 2012 года под 17 % годовых.
Вынос на счета просрочки по данному кредитному договору произошел первый раз 10.01.2008 г., далее 11.03.2008 г, 12.05.2008 г., 10.07.2008 г., 10.09.2008 г., 11.01.2009 г., 10.03.2009 г., 12.05.2009 г., 10.07.2009 г., 10.08.2009 г., 12.10.2009 г., 10.11.2009 г., 10.12.2009 г., 11.01.2010 г., 10.02.2010 г., 10.03.2010 г., 12.04.2010 г., 11.05.2010 г., 10.06.2010 г., 12.07.2010 г., 22.07.2010 г., что подтверждается историей операций по кредитному договору.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Янычевой Т.В. по кредитному договору с ответчиками 11.09.2007 г. заключены договоры поручительства № 16748/2 с Янычевым В.А. и № 16748/1 с Зуевой Н.И., которые обязались перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) солидарно отвечать за исполнение заемщиком - всех обязательств, возникающих из кредитного договора от 11.09.2007 г. (п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства).
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Янычева Т.В. обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Свои обязательства заемщика ответчик Янычева Т.В. по кредитному договору не выполняет, основной долг и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
На 26.07.2010 года по вышеуказанному кредитному договору за Янычевой Т.В. образовалась задолженность в размере 142473, 50 рублей, в том числе: просроченные проценты - 17 009,48 рублей; просроченный основной долг – 123314, 77 рублей; неустойка за просроченные проценты – 783, 20 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1366, 05 рублей.
18.03.2010 г. истцом в адрес ответчиков было отправлено требование о досрочном возврате задолженности на указанную дату, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Прибытова А.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 142473, 50 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4049, 47 рублей.
Ответчики Янычева Т.В. и Зуева Н.И. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Янычев В.А. исковые требования признал, пояснив, что 11 сентября 2007 года между истцом и ответчиком Янычевой Т.В. был заключен кредитный договор № 16748, по которому ответчице был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей на срок по 11 сентября 2012 года под 17 % годовых.
Кроме того, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком Янычевой Т.В., он и ответчица Зуева Н.И. заключили договоры поручительства № 16748/2 и № 16748/1 соответственно, обязавшись перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком - всех обязательств, возникающих из кредитного договора от 11 сентября 2007 г..
Однако, в связи с тяжелым финансовым положением, он не имеет возможности погашать кредит и проценты по нему.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 820 ГК РФ).
Судом с достоверностью установлено, что 11 сентября 2007 года между Сберегательным банком России (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № 150 Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Янычевой Т.В. был заключен кредитный договор № 16748, по которому ответчице был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей на срок по 11 сентября 2012 года под 17 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Янычевой Т.В. по кредитному договору с ответчиками 11.09.2007 г. заключены договоры поручительства № 16748/2 с Янычевым В.А. и № 16748/1 с Зуевой Н.И., которые обязались перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) солидарно отвечать за исполнение заемщиком - всех обязательств, возникающих из кредитного договора от 11.09.2007 г. (п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства).
Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов за заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно представленных истцом сведений по состоянию на 26.07.2010 г. за ответчиками образовалась задолженность в размере 142473, 50 рублей, в том числе: просроченные проценты - 17 009,48 рублей; просроченный основной долг – 123314, 77 рублей; неустойка за просроченные проценты – 783, 20 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1366, 05 рублей и указанная сумма долга ответчиками не оспаривается.
Судом установлено, что 18.03.2010 г. истцом в адрес ответчиков было отправлено требование о досрочном возврате задолженности на указанную дату, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что кредитным договором и договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед кредитором.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4049, 47 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 330, 810, 819, 820 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Янычевой Т.В., Янычева В.А., Зуевой Н.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ ОАО - дополнительный офис № 150 задолженность по кредитному договору в размере 142473, 50 рублей, в том числе: просроченные проценты - 17 009,48 рублей; просроченный основной долг – 123314, 77 рублей; неустойка за просроченные проценты – 783, 20 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1366, 05 рублей.
Взыскать в равных долях с Янычевой Т.В., Янычева В.А., Зуевой Н.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ ОАО - дополнительный офис № 150 в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины 4049, 47 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.