№2-1517/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,
при секретаре Толопиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подчерниной Д.С. к Подчернину В.В. о признании права собственности на строения, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Подчернина Д.С. обратилась в районный суд город Ставрополя с исковым заявлением к Подчернину В.В. о признании права собственности на строения лит. «а1», «а2», «а3», которые составляют 1/5 часть указанного домовладения, увеличить часть домовладения до 9/20 доли.
В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на 9/100 доли указанного домовладения по адресу: город Ставрополь, образованную строениями лит. «а1» общей площадью 4,8 кв.м. площадью застройки 5,3 кв.м., «а2» общей площадью 4,6 кв.м. площадью застройки 5,3 кв.м., «а3» общей площадью 6,5 кв.м. площадью застройки 9,1 кв.м., перераспределении долей в праве общей долевой собственности на домовладение, определив долю истицы- 117/100 доли в праве, долю ответчика- 243/400 доли в праве.
В судебном заседании истец Подчернина Д.С., ее представитель по доверенности Гуторова Н.П. поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что в 1997 году Подчернина Д.С. познакомилась с Подчерниным В.В. и стала проживать с ним совместно гражданским браком. 09.06.1979 года Подчернина Д.С. вступила в брак с Подчерниным В.В. и переехала с ним в домовладение его матери на постоянное место жительство. Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации брака от 09.06.1979 года и справкой администрации Октябрьского р-на г. Ставрополя. Данный дом и земельный участок по адресу г. Ставрополь, принадлежал свекрови Подчерниной Д.С. на основании завещания от 14.04.1965 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.11.1967 года №, свидетельства о праве на наследство по закону № от 18.04.1978 года, договора купли-продажи № от 12.07.1989 года, договора дарения № от 21.03.1978 года, договора «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от 1 до 5 включительно № от 19.04.1957 года. После этого Подчернина Д.С. проживала там до смерти своей свекрови Подчерниной Г.П. 16.11.2009 года. Подчернина Д.С., ее муж и свекровь жили в ее домовладении одной семьей, имея, в том числе один семейный бюджет. Все заработанное Подчернина Д.С. вносила в общесемейную кассу. Из этих семейных денег, в том числе осуществлялся уход за домом и земельным участком, оплата коммунальных услуг, покупались стройматериалы на ремонт. Поэтому считая ее дом своим, Подчернина Д.С., являясь строителем и зная где дешевле можно купить или выписать строительные материалы, купила из тех средств, которые сама заработала, возвела пристройку - ванну с туалетом литером «аЗ» коридор литером «а2» и коридор литером «al» с согласия свекрови, внеся, таким образом, свою лепту на благо семьи. Факт возведения этих пристроек подтверждается техпаспортом. Свекровь истицы была очень рада тому, что в доме появились новые удобства, а именно туалет и ванная, тем более что ответчик был тогда еще ребенком и появление новых удобств, сводило к минимуму вероятность его заболеваний. То, что Подчернина Д.С. купила стройматериалы на данную пристройку можно увидеть из платежных документов на строительные материалы. Подчернина Д.С. активно помогала свекрови до тех пор, пока не стала инвалидом в 2000 году. После того как Подчернина Д.С. стала инвалидом она все равно пыталась помочь свекрови по мере своих сил по уходу за домом и земельным участком, тем более что она фактически содержала истицу, покупая дорогостоящие лекарства. После смерти свекрови 16.11.2009 года, ее наследником остался усыновленный Подчернин В.В. Истец не имела право наследовать после смерти своей свекрови, поскольку ее муж умер раньше своей матери. Подчернина Д.С. вошла в круг наследников по решению суда от 24.06.2010 года, получив 1/4 долю домовладения по адресу г. Ставрополь пр. Однако поскольку вышеуказанные строения Подчернина Д.С. построила с согласия свекрови, которая понимала, что дом будет являться общим имуществом, то они не должны входить в состав наследства, открывшегося после смерти Подчерниной Г.П., а должны быть признаны собственностью Подчерниной Д.С., за счет которой истец может увеличить свою долю в указанном домовладении. В соответствии с заключением МЮГУ «Ставропольская лаборатория судебных экспертиз» № от 29.07.2010 года доля построенных истицей пристроек составляет 9/100 от всего домовладения. Таким образом, для наследодателя является разница между целым домовладением и долей построенных истцом пристроек, т.е. 1-9/100+81/100 часть домовладения. Поэтому доля домовладения, причитающаяся Подчерниной Д.С. по наследству после смерти свекрови Подчерниной Г.П. равна ? доли от 81/100, т.е. 81/400 доли домовладения. Чтобы исчислить итоговую долю домовладения, которая должна принадлежать Подчерниной Д.С., нужно сложить часть домовладения причитающуюся Подчерниной Д.С. по наследству и долю домовладения, образованную построенными ею пристройками, т.е. 81/400+9/100=117/400 части домовладения. Доля домовладения, принадлежащая ответчику по наследству от Подчерниной Г.П. образуется вычитанием из доли домовладения Подчерниной Г.П., доли Подчерниной Д.С., причитающейся ей по наследству, открывшемуся после смерти свекрови истицы, т.е. 81/100-81/400=243/400 доли домовладения.
В судебном заседании ответчик Подчернин В.В. признал исковые требования Подчерниной Д.С. о признании права собственности на строения, перераспределения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, никаких претензий к ней не имеет. Кроме того, ответчик пояснил, что признание иска сделано им добровольно, осознано, без какого-либо воздействия со стороны других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Судом ответчику Подчернину В.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданные лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» к недвижимому имуществу относится незавершенные строительством объекты, права на которые также подлежат государственной регистрации.
Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику Подчернину В.В. разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, поскольку иных наследников кроме ответчика Подчернина В.В. после смерти Подчерниной Г.П. не имеется, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Подчернина В. В.
Признать за Подчерниной Д.С. право собственности на пристройки к жилому дому лит. «А» - лит. «а1» площадью 4,8 кв.м., лит. «а2» площадью 4,6 кв.м., лит. «а3» площадью 6,5 кв.м., расположенные по адресу: город Ставрополь.
Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» с пристройками лит. «а1,а2, а3», расположенный по пер. г. Ставрополя: определить долю в праве Подчерниной Д.С. - 117/400, долю в праве Подчернина В.В. - 243/400.
Настоящее решением является основанием для Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для государственной регистрации за Подчерниной Д.С. права собственности на пристройки к жилому дому лит. «А» - лит. «а1», «а2», «а3», расположенные по адресу: город Ставрополь, а также для государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», «а1», «а2», «а3» за Подчерниной Д.С.– на 117/400 доли в праве, за Подчернина В.В. - на 243/400 доли в праве.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.И.Шевченко