Дело № 2-1586/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.
При секретаре Бирюковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылатова А.Н. к Губареву А.В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Крылатов А.Н. обратился в районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Губареву А.В. о взыскании 42 000 рублей в возмещении основного долга, процентов в сумме 153 300 рублей, судебных расходов.
В судебном заседании истец Крылатов А.Н. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что 05 апреля 2009 года между ним и Губаревым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в этот же день 42 000 рублей, что подтверждается его собственноручной распиской от 05 апреля 2009 года. По условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 1% ежедневно за каждый день просрочки возврата займа. В указанный срок Губарев А.В. взятые на себя обязательства не выполнил, деньги Крылатову А.Н. не возвратил. Истец неоднократно предлагал ответчику добровольно вернуть ему долг, однако Губарев А.В. от этого уклоняется, что и послужило для обращения в суд. С 06 августа 2009 года по 06 августа 2010 года прошло 365 дней. Один процент от 42 000 рублей составляет 420 рублей. Следовательно, сумма только процентов составляет 365 дней х 420 рублей = 153 300 рублей. 42 000 рублей (основной долг) + 153 300 (проценты) =195 300 рублей. Таким образом, на 06 августа 2010 года сумма долга составляет 195 300 рублей.
Из акта от 12.09.2010 года о невручении повестки, составленном Крылатовым А.Н., Крылатовой В.А., Калиниченко В.А., Артюховым С.П. следует, что 12 сентября 2010 года на перекрестке улицы Голенева и пр. К.Маркса в городе Ставрополе, указанные лица попытались вручить Губареву А.В. повестку о вызове в суд в качестве ответчика по гражданскому делу по иску Крылатова А.Н. о взыскании долга. Губарев А.В. получить повестку и расписаться в расписке отказался, но содержание повестки было оглашено ему вслух устно.
Ответчик Губарев А.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки не представил.
Суд приходит к выводу о возможности разрешения спора в отсутствие извещенного о месте и времени слушания дела ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 05 апреля 2009 года между Крылатовым А.Н. и Губаревым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в этот же день 42 000 (сорок две тысячи) рублей, что подтверждается от 05 апреля 2009 года, срок возврата займа – 5 августа 2009 года.
В указанный срок Губарев А.В. взятые на себя обязательства не выполнил, деньги Крылатову А.Н. не вернул.
По условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 1% ежедневно за каждый день просрочки его возврата, что составляет от суммы займа 42 000 рублей – 420 рублей за каждый день просрочки.
Сумма процентов составляет за период с 6 августа 2009 года по 6 августа 2010 года за 365 дней просрочки, исходя из суммы, подлежащей уплаты за каждый день просрочки – 420 рублей, - 153 300 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 42 000 рублей и проценты в сумме 153 300 рубле.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной квитанции при подаче настоящего искового заявления Крылатовым А.Н. оплачена государственная пошлина в размере 5 106 рублей.
Таким образом, с ответчика Губарева А.В. подлежат взысканию в пользу истца Крылатова А.Н. судебные расходы - оплаченную госпошлину в сумме 5 106 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крылатова А.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Губарева А.В. в пользу Крылатова А.Н. сумму основного долга по договору займа от 05 апреля 2000 года в размере 42 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 153 300 рублей.
Взыскать с Губарева А.В. в пользу Крылатова А.Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 106 рублей.
Мотивированное заочное решение составлено 4 октября 2010 года.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Октябрьский районный суд города Ставрополя с подачей заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.И.Шевченко
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Ю.И.Шевченко