Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Балаба А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
28 сентября 2007 года между КПКГ «Доверие-Светлоград» и Балаба А.А. был заключен договор займа № 00 на сумму 130000 рублей на неотложные нужды на срок с 28.09.2007 г. по 28.09.2008 г..
Согласно условий договора займа при заключении договора заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 24 % годовых от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере 2 % единовременно в фонд страхования от суммы займа и 4 % ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа в сроки, согласно установленного графика погашения займа.
При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа, согласно графика погашения займа, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3 % от непогашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным в графике погашения займа.
Согласно указанного договора истцом ответчику по расходному кассовому ордеру № 329 от 28.09.2007 г. была выдана сумма займа в размере 130000 рублей.
По условиям договора займа 28.09.2007 г. ответчиком в кассу КПКГ были оплачены проценты за пользование займом в размере 2650,00 рублей, целевой членский взнос в размере 5300,00 рублей от суммы займа.
Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается предметом залога по договору залога № 000 от 28 сентября 2007 года – транспортным средством Форд Мондео, 1998 года выпуска, ПТС 77 ТК № 000, VIN: 00, государственный регистрационный знак Р 00 ВТ 26.
Оценочная рыночная стоимость залогового имущества в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от 28 февраля 2010 года по соглашению сторон составляет 100000 рублей.
28 ноября 2007 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28.09.2007 г. на увеличение основной суммы займа на 54500 рублей. Общая сумма основного займа составила 124194, 00 рубля.
28 марта 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28.09.2007 г. изменение процентных ставок за пользование займом и целевым членским взносам, согласно которому заемщик взял на себя обязательства за пользование займом уплачивать: проценты в размере 30 % годовых от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере 42 % годовых от суммы непогашенного остатка займа, согласно установленного графика погашения займа.
01 декабря 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28.09.2007 г. на увеличение основной суммы займа на 92998 рублей. Общая сумма основного займа составила 137181,00 рублей.
28 июля 2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28.09.2007 г. о продлении действия договора займа до 28.07.2011 г.
Однако, Балаба А.А. прекратил исполнять взятые на себя обязательства по договору займа и на 25 августа 2010 года за ним образовалась задолженность по договору займа № 00 от 28.08.2007 г. в размере 100484 рубля.
На неоднократные обращения к ответчику о погашение займа, в соответствии с договором заемщик не предпринял никаких мер.
КПКГ «Доверие» обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском, поскольку п. 7.1 договора сторонами предусмотрено разрешение спора по месту нахождения головной организации КПКГ «Доверие», которая согласно выписке из государственного реестра юридических лиц находится в г. Ставрополе по ул. Булкина, 6.
КПКГ «Доверие» просит взыскать с ответчика 84273 рубля – основная сумма займа, 2212 рубля – проценты за пользование займом, 3626 рублей - сумма целевого членского взноса, 10373 рубля - неустойка, ссылаясь на то, что на 25 августа 2010 года за ответчиком образовалась общая сумма задолженности в размере 100484 рубля.
Кроме того, истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210 рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество, по договору залога, транспортное средство Форд Мондео, 1998 года выпуска, ПТС 77 ТК № 00, VIN: 000, государственный регистрационный знак Р 00 ВТ 26, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100000 рублей и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца Кюрджиев И.И., действующий на основании доверенности, требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Балаба А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил уменьшить сумму неустойки, и рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 152).
Представитель ответчика по доверенности Дудченко А.Д. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом л.д. 151).
Представитель третьего лица НО КПКГ «Микрофинанс» по доверенности Лягушкина М.В. в судебном заседании просила исковые требования об обращении взыскания на автомобиль Форд Мондео, 1998 года выпуска, ПТС 77 ТК № 00, VIN: 000 81457, государственный регистрационный знак Р 00 ВТ 26 оставить без удовлетворения, поскольку спорный автомобиль являлся предметом залога по договору займа, заключенного женой Балаба А.А. – Балаба Е.В. с кооперативом «Микрофинанс» и решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 декабря 2009 года на указанное транспортное средство, как на заложенное имущество по договору залога, обращено взыскание в счет погашения долга в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс». Требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа просила рассмотреть на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом с достоверностью установлено, что 28 сентября 2007 года между КПКГ «Доверие-Светлоград» и Балаба А.А. был заключен договор займа № 00 на сумму 130000 рублей на неотложные нужды на срок с 28.09.2007 г. по 28.09.2008 г..
В силу ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику кредит в сумме 130000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 329 от 28.09.2007 г..
По условиям договора займа 28.09.2007 г. ответчиком в кассу КПКГ были оплачены проценты за пользование займом в размере 2650,00 рублей, целевой членский взнос в размере 5300,00 рублей от суммы займа.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога № 000 от 28.09.2007 г. транспортного средства Форд Мондео, 1998 года выпуска, ПТС 77 ТК № 00, VIN: 000, государственный регистрационный знак 00 ВТ 26.
28 ноября 2007 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28.09.2007 г. на увеличение основной суммы займа на 54500 рублей. Общая сумма основного займа составила 124194, 00 рубля.
28 марта 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28.09.2007 г. об изменении процентных ставок за пользование займом и целевым членским взносам, согласно которому заемщик взял на себя обязательства за пользование займом уплачивать: проценты в размере 30 % годовых от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере 42 % годовых от суммы непогашенного остатка займа, согласно установленного графика погашения займа.
01 декабря 2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28.09.2007 г. на увеличение основной суммы займа на 92998 рублей. Общая сумма основного займа составила 137181,00 рублей.
28 июля 2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28.09.2007 г. о продлении действия договора займа до 28.07.2011 г.
В соответствии с п. 1.2 договора займа ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом, целевые членские взносы в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил.
Последний платеж в погашение кредита поступил 19 июля 2010 года.
Согласно п. 5.4 договора займа, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право досрочно расторгнуть договор займа и принять меры по принудительному взысканию суммы займа, процентов за пользование займом, целевых членских взносов, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, при этом истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Истцом неоднократно предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном взыскании кредита и просроченной задолженности в полном объеме.
26 мая 2010 г. в адрес ответчика истцом выставлено требование № 44 о необходимости погашения задолженности по договору займа в срок, установленный в требовании, однако на дату подачи искового заявления в суд требования истца не выполнены.
Согласно представленных истцом сведений на 25 августа 2010 года за Балаба А.А. образовалась задолженность по договору займа № 00 от 28 сентября 2007 года и дополнительных соглашений к нему на общую сумму в размере 100484, 00 рубля, из которых: 84273 рубля – основная сумма займа, 2212 рубля – проценты за пользование займом, 3626 рублей - сумма целевого членского взноса, 10373 рубля - неустойка.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа: 84273 рубля – основная сумма займа, 2212 рубля – проценты за пользование займом, 3626 рублей - сумма целевого членского взноса.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде взыскания неустойки в сумме 10373,00 рубля, то суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки может быть уменьшена, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как срок просрочки составляет 1 месяц и считает возможным уменьшить размер неустойки до 2000 рублей.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 декабря 2009 года на спорный автомобиль обращено взыскание по договору займа, заключенного женой Балаба А.А. – Балаба Е.В., не является основанием для отказа истцу в иске об обращении взыскания на спорный автомобиль по ранее заключенному договору залога, в силу требований ст. 342 ГК РФ.
По указанному делу, суд отказывает в иске об обращении взыскания на заложенное имущество по другому основанию.
В соответствии с п. 1.2 договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ответчика по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 2 ст. 348 ГПК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение, обсеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого, явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено, что период просрочки обязательства на день обращения в суд составляет менее трех месяцев, поскольку ответчик осуществил последний платеж 19 июля 2010 года.
В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика – транспортное средство Форд Мондео, 1998 года выпуска, ПТС 77 ТК № 00, VIN: 000, государственный регистрационный знак Р 00 ВТ 26, не могут быть удовлетворены, поскольку период просрочки исполнения обязательств составляет менее чем три месяца.
Государственная пошлина по данному спору составляет 3210, 00 рубля и была оплачена истцом при подаче иска.
В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2963, 33 рубля, в остальной части требования о взыскании государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Балаба Александра Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие»: 84273 рубля – основная сумма займа, 2212 рубля – проценты за пользование займом, 3626 рублей - сумма целевого членского взноса и 2000 рублей – неустойку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2963, 33 рубля.
В остальной части исковых требований о взыскании оставшейся суммы неустойки за период просрочки платежей, взыскании государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
По вступлении решения в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 09 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в коллегию краевого суда по гражданским делам в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.