Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Валимухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина С.В. к Щербаченко А.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
23 июля 2008 года истец по письменной расписке передал в долг ответчику 200000 рублей сроком на шесть дней, то есть до 29 июля 2008 год, с выплатой процентов за пользование займом в размере 20000 рублей, предусмотренных договором займа.
Истец обратился в суд с иском к Щербаченко А.А. о взыскании долга и просил взыскать с ответчика в счет погашения долга по договору займа 200000 рублей, проценты по договору займа в размере 2500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32378 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760, 70 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, долг, в установленный договором займа срок, не возвратил. Поскольку за 6 дней пользования долгом были предусмотрены проценты в размере 20000 рублей, считает, что данные условия договора по выплате процентов действует на весь период займа, в связи с чем, сумма процентов за пользование займом с 29 июля 2008 г. по 20 августа 2010 года составляет 2500000 рублей. Кроме того, ответчик, отказываясь добровольно возвратить долг незаконно пользуется его денежными средствами с 29 июля 2008 г. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 32378 рублей
В судебном заседании истец Галкин С.В. и его представитель по доверенности Фишер С.Ф. исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчик добровольно погашать долг не желает, продолжая незаконно пользоваться денежными средствами истца.
Ответчик Щербаченко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно, 23 июля 2008 года, им была подписана расписка на получение у истца в долг до 29 июля 2008 г. 200000 рублей с выплатой процентов в сумме 20000 рублей, однако, фактически денежные средства им получены не были. 200000 рублей являлись денежными средствами не истца, а принадлежали Кожух Е.В. и занимались не им, его дядей Щербаченко И.В., которому они были переданы и который погашал сумму займа по указанной расписке, передав Кожух Е.В. 160000 рублей.
Таким образом, договор займа состоялся между Кожух Е.В. и Щербаченко И.В.
По требованию Кожух Е.В. расписка была написана от его имени, а не от имени Щербаченко И.В., поскольку Кожух Е.В. потребовала в обеспечение займа залога принадлежащего ему Щербаченко А.А., автомобиля, что и было указано в долговой расписке.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Судом с достоверностью установлено, что 23 июля 2008 года истец по письменной расписке передал в долг ответчику 200000 рублей сроком на шесть дней, то есть, до 29 июля 2008 год, а ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить долг и выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 20000 рублей.
Следовательно, договор займа был заключен в письменной форме с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом изложенного, суд считает, что по договору займа с ответчика в пользу истца в счет погашения долга подлежит взысканию 200000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2500000 рублей, из расчета: 10 % от суммы займа за каждые 6 дней, что составляет 20000 рублей. Период пользования займом с 29.07.2008 г. по 20.08.2010 г., составляет 752 дня: количество периодов составляет 125 (752:6), исходя из этого, сумма процентов составляет 2500000 (125 х 20000 рублей), то они не подлежат удовлетворению, поскольку договором займа не предусмотрено взыскание процентов за период пользования с 29.07.2008 г.
В силу ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условий о размере процентов они могут быть взысканы в соответствии со ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком долга, однако, таких требований истцом не заявляются.
Из договора займа усматривается, что условиями договора предусмотрены проценты за пользование займом за период с 23.07.2008 г. по 29.07.2008 г. в размере 20000 рублей, которые подлежат взысканию.
В силу ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу, независимо от взыскания процентов по договору займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно справке Сбербанка РФ ставка рефинансирования с 1 июня 2010 года по настоящее время установлена в размере 7,75 % годовых.
Ответчик брал на себя обязательства по договору займа возвратить сумму займа 29 июля 2008 года, однако своих обязательств не выполнил, незаконно пользуясь чужими денежными средствами с 29 июля 2008 года и с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Срок просрочки возврата долга с 29 июля 2008 года по день разрешения спора в суде составляет 752 дня.
С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет 32378 рублей, из расчета: (200000 х 7,75 % х 752): 360.
Суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 15000 рублей, поскольку сумма процентов является несоразмерной основной сумме долга.
Что касается доводов ответчика о том, что денежные средства им у истца не занимались и фактически договор займа был заключен между Кожух Е.В. и Щербаченко И.В., то они являются не состоятельными.
В судебном заседании свидетель Кожух Е.В. пояснила, что ею действительно занимались другие денежные средства Щербаченко И.В., однако, долг им возвращен, и указанные денежные средства не имеют отношения к предмету спора по данному иску.
Пояснения свидетеля Щербаченко И.В. о том, что ответчиком денежные средства у истца не занимались, а фактически занимались им и у Кожух Е.В., не могут быть приняты во внимание судом, поскольку, истцом представлены доказательства – письменная расписка о займе у него денежных средств ответчиком.
Судом ответчику разъяснялось право предъявления требований об оспаривании договора займа по его безденежности, однако, таких требований ответчиком не заявлялось.
Государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 21861,89 рублей.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2760, 70 рублей, оплата остальной части государственной пошлины отсрочена до рассмотрения спора по существу.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина составляет 5550 рублей, из которых 2760, 70 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины и 2739,30 рублей в доход государства.
С истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16391,89 рублей от суммы неудовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 333, 807- 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щербаченко А.А. в пользу Галкина С.В. в счет погашения долга по договору займа от 23 июля 2008 года – 200000 рублей, проценты по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760, 70 рублей.
Взыскать с Щербаченко А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2739,30 рублей.
Взыскать с Галкина С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 16391,89 рублей.
В остальной части исковых требований Галкина С.В. к Щербаченко А.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2010 года.
Судья Кочеткова С.А.
Копия верна.
Судья Кочеткова С.А.